Приговор № 1-68/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

дело № ....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 02 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М.

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре Коноваловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № .... в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 11 часов 00 минут, ФИО1 являясь активным потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путём курения, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере, будучи достоверно осведомленным о способе приобретения синтетических наркотических средств, потребляемых путём курения, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «ИТС «Интернет»), с помощью установленного приложения обмена сообщениями <....> в принадлежащем ему телефоне сотовой связи марки <....> произвёл обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> при помощи ИТС «Интернет» и использующим учетную запись <....>, в ходе которого получил предложение о приобретении у указанного лица синтетического наркотического средства, потребляемого путем курения, при этом неустановленное лицо, использующее учетную запись <....> сообщил ФИО1 способ оплаты приобретаемого наркотического средства – через банкомат на номер неустановленной сотовой связи.

д.м.г., около 11часов 23 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал к банкомату № .... <....>, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя согласно полученным от неустановленного сбытчика наркотических средств, использующим в программе обмена сообщениями <....> учетную запись <....> указаниям, осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме <....> рублей, на неустановленный в ходе следствия номер сотовой связи.

д.м.г. около 11часов 40 минут, после подтверждения внесения платы за наркотическое средство, неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств в ИТС «Интернет», использующее в программе <....> учетную запись <....> сообщило в указанной программе ФИО1 адрес точного места тайного хранения - закладки наркотического средства: в двух свертках из бумаги, завернутых в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой <....> находящийся в снежном бруствере на проезжей части возле жилого <адрес>

д.м.г. около 12 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, действуя согласно полученным указаниям, ФИО1, на автомобиле марки <....> государственный регистрационный знак № .... регион № ...., приехал к дому № .... по <адрес>, где, в снежном бруствере на проезжей части дороги, обнаружил и забрал себе полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, <....> в котором, в двух свертках из бумаги находилось производное наркотического средства - <....>, массой в одном свертке не менее <....> г, массой во втором свертке <....> г, общей массой <....> г, что составляет крупный размер, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно храня при себе, перенес приобретенное производное наркотического средства в крупном размере в автомобиль марки <....> государственный регистрационный знак № .... регион № ...., где, которое для более удобного хранения поместил в карман передней водительской двери указанного автомобиля.

д.м.г. около 14 часов 00 минут ФИО1, на автомобиле марки <....> государственный регистрационный знак № .... регион № ...., приехал к дому № .... по <адрес>, где находясь в салоне автомобиля часть приобретенного производного наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть производного наркотического средства - <....>, общей массой <....> г, что составляет крупный размер, в двух свертках из бумаги массой соответственно в каждом свертке не менее <....> г и <....> г, поместил в карман передней водительской двери автомобиля, где хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» поступил рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <....> Л., согласно которому д.м.г. около 15 часов в ходе патрулирования по городу Верхняя Салда замечен водитель как стало известно ФИО1 под управлением автомобиля марки <....> государственный регистрационный знак № ...., который вел себя неадекватно. Далее, к дому № .... по <адрес> были вызваны сотрудники скорой помощи, водителю ФИО1 оказана медицинская помощь. В кармане передней водительской двери визуально замечены свертки, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

д.м.г., в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия на основании статьи 176 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обнаружения и изъятия следов преступления, осмотрен автомобиль марки <....> государственный регистрационный знак № ...., находящийся на парковочной площадке возле <адрес>, в ходе которого, в кармане передней левой водительской двери обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом желтоватого цвета, общей массой <....> г, что составляет крупный размер.

Согласно справкам об исследовании № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., вещество, изъятое д.м.г. в период времени с 15:20 до 16:37 в ходе осмотра автомобиля марки <....> государственный регистрационный знак № .... представленное на исследование содержит в своем составе производное <....>, масса наркотического средства <....> г, а также массой наркотического вещества <....> г соответственно. (в ходе исследования часть производного наркотического средства израсходована), а также заключению эксперта № .... от д.м.г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в свертках, содержит в своем составе <....> которое относится к наркотическому средству – производному <....>, масса вещества <....> г (конверт № ....) и <....> г (конверт № ....), общая масса наркотического средства составила <....> г.

Основанием для отнесения <....> которое относится к наркотическому средству – производное <....> и его производных к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» количество наркотического средства <....> и его производных, массой свыше <....> г, является значительным размером, массой свыше <....> г, является крупным размером, массой свыше <....> г, является особо крупным размером.

Таким образом, изъятое д.м.г. в ходе осмотра автомобиля марки <....> государственный регистрационный знак № .... наркотическое средство общей массой <....> г, являющееся производным <....>, является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Оленев М.И. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Евдокимов В.М. также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, проживает с женой, воспитывает малолетнего сына.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался он и к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики его личности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о необходимости его дальнейшей социализации, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого и вышеприведенные данные о личности, но без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- Банковская карта № .... на имя ФИО1, автомобиль <....> государственный регистрационный знак № ...., мобильный телефон модель <....>, № ...., IMEI : № ...., IMEI: № ...., переданные на ответственное хранение ФИО1;

-Два фрагмента листов бумаги, упакованные в конверт № .... и конверт № ....; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество <....> которое относится к наркотическому средству – производному <....>, упакованное в конверт № ....(масса вещества <....> г), а также упакованное в конверт № .... ( масса вещества <....>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <....>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере <....> рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 <....> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ему срок,

в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 С,А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Банковская карта № .... на имя ФИО1, автомобиль <....> государственный регистрационный знак № ...., мобильный телефон модель <....>, № ...., IMEI : № ...., IMEI: № ...., переданные на ответственное хранение ФИО1, у него и оставить;

-Два фрагмента листов бумаги, упакованные в конверт № .... и конверт № ....; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <....> которое относится к наркотическому средству – производному <....>, упакованное в конверт № ....(масса вещества <....> г), а также упакованное в конверт № .... (масса вещества <....>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <....> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.М. Аубакирова