Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Маслова денежные средства в размере 150 698,82 рублей, как безосновательно полученные им в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Уведомленные надлежащим образом о судебном заседании истец – командир войсковой части №, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник филиала № 2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области, а также военный прокурор Гусевского гарнизона в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили. Одновременно начальник филиала № 2 вышеназванного финансового органа письменно просил рассмотреть дело без его участия и участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что считает иск обоснованным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до июня 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где на основании приказов командования, изданных на основании поданных ФИО1 рапортов о размере понесенных затрат, связанных с поднаемом жилого помещения, последнему выплачивалась денежная компенсация за период с июля 2015 года по январь 2017 года в размере 15 300 рублей ежемесячно. При этом в ходе прокурорской проверки установлено, что фактическая плата, вносимая ФИО1 за пользование жилым помещением в указанный период составляла от 7 000 до 8 000 рублей в месяц, а неправомерными действиями ФИО1 государству в лице войсковой части № причинен реальный ущерб на сумму 150 698,82 рублей, связанный с переплатой названной компенсации, в связи с чем в отношении ФИО1 следователем военного следственного отдела в апреле 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 установленным порядком прекращено, однако, причиненный ущерб в названом размере остался не возмещенным.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командования о прохождении службы ФИО1, установлении ему выплаты ежемесячной компенсации за поднаем жилого помещения, реестрами начислений денежных средств на счета банковских карт, выпиской по счету банковской карты ФИО1, копиями постановлений о возбуждении уголовного дела, о частичном прекращении уголовного преследования, обвинительного акта, сообщением военного прокурора о прекращении уголовного дела, а также расчетом взыскиваемой суммы.

С учетом признания исковых требований ответчиком, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд признает иск обоснованным.

В то же время, при принятии решения по делу суд учитывает, что ответчиком в суд представлен банковский чек-ордер, из которого усматривается, что ФИО1 на расчетный счет филиала № 2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области 4 сентября 2019 года уплачены денежные средства в размере 150 698,82 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства перед федеральным бюджетом и причиненный истцу вред возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований при таких обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров