Решение № 02-3291/2025 2-3291/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-3291/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002716-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3291/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумма на срок по 20.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 17.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 583 423,10 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%). Истец просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору № .... от 18.04.2021 в размере 1 583 423,10 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумма на срок по 20.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем "ВТБ - Онлайн".

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору N .... по состоянию на 17.04.2025 составила 1 583 423,10 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком исполнения требования - не позднее 15.04.2025. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, неисполнение ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов на него в оговоренные кредитным договором сроки и размерах, влечет возникновение у кредитора права требования взыскания с заемщика, нарушившего денежное обязательство, возврата суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренной договором неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ....) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 18.04.2021 в размере 1 583 423,10 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья О.А. Соломатина