Приговор № 1-689/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Федоровой В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-689/19 по обвинению

ФИО2, <_>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 10 часов 10 минут 08 марта 2019 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом два полимерных пакетика с камнеобразным веществом в виде кусков внутри, а также в сумке, находящейся при нём камнеобразное вещество в виде куска, которое согласно заключению эксперта № 66 от 24.03.2019 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 1,90 г., № 2 – 2,04 г., № 3 – 0,92 г., общей массой 4,86 г., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 43/17 по проспекту Новочеркасскому в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, в 10 часов 10 минут 08 марта 2019 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 27 минут 08.03.2019 года в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 28 корпус 2.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущим местам работы, <_> (л.д. 28).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2247.660.1. от 25.04.2019 года, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 60-63).

ФИО2 раскаялся в содеянном, <_>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, трудоустроен и имеет источник дохода, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде штрафа в доход государства с учетом его материального положения и положения его семьи.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счёт получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, код ОКТМО 40349 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественное доказательство – наркотическое средства – гашиш, общей массой 4,71 г., переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга по квитанции №205 от 01.04.2019 года – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) В.С. Федорова

Копия верна: судья