Определение № 5-272/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-272/2017Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело № о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела 09 июня 2017 года <адрес> Судья Нижнегорского районного суда Республики ФИО2 Белякова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно требований ч.2, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Кроме того, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства. Так в материалах дела имеются: копия рапорта оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под номером 1307, копия рапорта оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под номером 1308, копия выписного эпикриза из истории болезни №, которые в нарушение требований п.28.25 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации (приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) (которыми предусмотрено, что при заверении документов проставляются: должность заверившего лица, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения) не заверены надлежащим образом. Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела, приложенных к протоколу об административном правонарушении, и в связи с чем дело об административном правонарушении необходимо вернуть в орган который составил протокол – отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с прилагаемыми материалами дела вернуть для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>. На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Суд:Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Белякова Виктория Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |