Решение № 2-718/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-718/2023

Дело №2 -718/2023

51RS0006-01-2023-000074-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 138 637,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893,19 рублей.

Требования мотивировал тем, что между банком и ответчиком ФИО1 <дата скрыта> был заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 808000 рублей под 19,9% годовых, сроком по 05.07.2027г. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства <номер скрыт> от 03.08.2017г. Обязанность по возврату денежных средств выполняется ответчиком ненадлежаще. Ранее на основании судебного приказа <номер скрыт> от 23.12.2019 с ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 69 326,37 руб. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчики продолжают не исполнять обязательства надлежащим образом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.71).

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) (л.д.12-15).

Согласно пп. 1, 4, 6 Индивидуальных условий ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 808000 рублей, под 19,9% годовых, сроком возврата кредита – 05 июля 2027 года, суммы и даты платежей определены Графиком (л.д.12).

Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (п. 12,13).

Из материалов дела установлено, что Индивидуальные условия Договора потребительского кредита сторонами подписаны, денежные средства в сумме 808000 рублей предоставлены заемщику путем зачисления на его счет (л.д.18).

Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в заявленном Банком размере ответчиком ФИО1 не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование своих возражений ответчик уклонился. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на 28.12.2022г. составляет 1 138 637 рублей 57 копеек, из них основной долг – 738 673 рубля 63 копейки за период с 06.11.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом – 399 963 рубля 94 копейки за период с 04.08.2017 по 28.01.2020 (л.д.11) Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство ФИО2 (п. 10 Индивидуальных условий), с которой заключен договор поручительства, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенного между Кредитором и Должником, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.17).

В связи чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 893 рубля 19 копеек (л.д.8). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчики ФИО1, ФИО2 обязаны солидарно возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара (ОГРН <номер скрыт> ИНН <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт РФ <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <номер скрыт>, выдан <данные изъяты>.), с ФИО2 (паспорт РФ <номер скрыт>, выдан <данные изъяты>.) в солидарном порядке в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН <номер скрыт> ИНН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 1 138 637 рублей 57 копеек, в том числе, основной долг за период с 06.11.2019 по 28.01.2020 – 738 673 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 28.01.2020 – 399 963 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова