Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-975/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ФИО6» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 180968,03 руб., из которых: 102180,30 руб. – сумма основного долга; 23519,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 35050,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20044,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО ФИО6 и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 449,00 руб., с процентной ставкой 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118449,00 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика. Также во исполнении распоряжения ответчика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита - 18449,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий, заключённого договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. В соответствии с тарифами ООО ФИО6 устанавливается неустойка за неисполнение кредитных обязательств - штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10 календарного дня до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для очередного возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно графику погашения по кредит, последний платеж должен быть внесен <дата>, таким образом проценты за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 35050,08 рублей, являются убытками Банка. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.81). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 5 обор.).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82) ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ФИО6 и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118449,00 руб., с процентной ставкой 49,90% годовых, сроком на 30 календарных месяцев, что подтверждается договором (л.д.7), сведениями о работе с приложением копии паспорта, копии СНИЛС (л.д.обор.8-10), графиком погашения по кредиту (л.д.11--12), заявлением на страхование (л.д.12 оборот), подписанными ответчиком собственноручно подписью.

Факт перечисления ООО ФИО6 ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО4 (л.д.15-16).

<дата> и.о. мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению ООО ФИО6 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от <дата>, который определением мирового судьи от <дата> отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.63-71).

Согласно расчету задолженности (л.д.45-46), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 180968,03 руб., из которых: 102180,30 руб. – сумма основного долга; 23519,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 35050,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20044,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Из представленного расчета следует, что Банком была начислена задолженность в общем размере 230517,42 руб., из них погашено ответчиком 49 549,39 руб., оставшуюся сумму задолженность истец просит взыскать с ответчика (230517,42 - 49 549,39 = 180968,03).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4. выплаты по кредитному договору № от <дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по договору является не исполненным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429,04 руб., поскольку они документально подтверждены, о чем в материалах дела имеется платёжное поручение № от <дата> (л.д.43)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, №, выдан ТП № ОУФМС по <адрес><дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, в пользу ООО «ФИО6 ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 180968,03 руб., из которых: 102180,30 руб. – сумма основного долга; 23519,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 35050,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20044,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429,04 руб., а всего взыскать 187397 (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Зверева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.