Постановление № 5-132/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-132/2025

Дело № 5-132/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003196-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска

454138, <...>.

УИН: 18810474250520020519

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, второго участника ДТП – Свидетель №1, его представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

4 октября 2024 года в 23 часа 55 минут возле дома 22 по ул. Горького в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Свидетель №1, его представитель ФИО3 против назначения наказания в виде штрафа не возражали.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2024 года в 23 часа 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле дома 22 по ул. Горького в г. Челябинске, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинена тупая <данные изъяты>, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, второго участника ДТП Свидетель №1, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что ФИО1 признавая вину в совершенном правонарушении, оговорила себя, поскольку ее показания, показания потерпевшего и второго участника ДТП последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторность совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности ФИО1, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на строгом наказании, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, в материалах дела имеется подлинник постановления инспектора по ИАЗ 1 батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 15 октября 2024 года № 18810074230001386580, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 04 октября 2024 года в 23 час. 55 мин. у <...> в г. Челябинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении на второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств … наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-п.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 25 октября 2024 года № 18810074230001386612, вынесенное в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по постановлению от 15 октября 2025 года № 18810074230001386580 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474250520020519.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 15 октября 2024 года № 18810074230001386580, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов