Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 20 июня 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании решения Абазинского районного суда от 18.08.2014 года в рамках исполнительного производства № в период с 10.01.2016 года по 12.05.2017 года с него, как с поручителя по кредитному договору от 04.04.2013 года, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и заемщиком ФИО2, не исполнявшим обязанность по погашению кредита, удержана кредитная задолженность в сумме 119 043,81 руб., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Поскольку он по судебному решению исполнил обязательства заемщика ФИО2 перед Банком в полном объеме, в порядке ст. 365, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу 119 043,81 руб. – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 года; 21 255,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4006,0 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил, своего представителя не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда РХ от 14.07.2014 года по гражданскому делу №2-293/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита и судебных расходов, исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, судебных расходов удовлетворены, взыскана досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по соглашению о предоставлении револьверного кредита от 04.04.2013 года № в размере 111066 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 5 (пять) копеек, в том числе: 103554 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек – задолженность по основному долгу; 7511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 04.04.2013 года по 19.02.2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 32 (тридцать две) копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2014 г. возбуждено исполнительное производство № по требованиям исполнительного документа, выданного судом на основании вышеуказанного решения, в отношении должника ФИО1.

Согласно информации, представленной Абазинским городским отделом судебных приставов УФССП России по РХ, в рамках исполнительного производства № в период с 20.10.2014 года по 12.05.2017 года с ФИО1 взысканы и перечислены из заработной платы в пользу ОАО КБ «Кедр» денежные средства в размере 119 043,81 руб. (111 029,69 руб.- задолженность по решению суда, 8 014,12 руб. – исполнительский сбор).

12.05.2018 года исполнительное производство № исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку должником ФИО2 не были исполнены обязательства по оплате кредитной задолженности перед банком, то истец, исполнивший соответствующую обязанность, имеет право требования к ответчику.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по возврату выплаченной им кредитной задолженности.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с применение средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по СФО (до 01.08.2016 года), ключевой ставки, установленной Банком России (с 01.08.2016 года).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленный истцом, признает его верным и принимает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 15.05.2018 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4006 рублей, которая соответствует цене иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4006 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 119 043 (сто девятнадцать тысяч сорок три) руб. 81 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 года, 21 255 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4006 (четыре тысячи шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова