Приговор № 1-385/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024

66RS0007-01-2024-001801-78

№1-385/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухих С.В.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р., помощниках судьи Кондратюке Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке,

обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, ФИО2 сбыл электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с по , точное время установлено, находясь у «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного мужчины, известным ему под именем А, о представлении документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе как об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре Общества с ограниченной ответственностью «Авенсис» ИНН <***> (далее по тексту - ООО «Авенсис»), за денежное вознаграждение в сумме не менее 20 000 рублей, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом в качестве учредителя и директора юридического лица.

Так, в период с по , точная дата не установлена, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 427-ФЗ), документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь на улице, у торгового центра «Дирижабль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом - ООО «Авенсис», в ходе личного общения с неизвестным, предоставил последнему свой документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, года рождения, серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту - паспорт гражданина РФ) для внесения о себе в ЕГРЮЛ сведений как о подставном лице, а именно как об учредителе и директоре ООО «Авенсис».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на внесение о себе в ЕГРЮЛ сведений как о подставном лице, а именно как об учредителе и директоре ООО «Авенсис», в тот же день , точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 427-ФЗ), документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, находясь на территории г. Екатеринбурга, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию неизвестного, взял на себя обязательства по ее оформлению.

В тот же день, , точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя по указанию неизвестного, прибыл в офис АО «Калуга Астрал», расположенный по адресу: ул. Гоголя, д. 36, офис 303, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга (далее по тексту - АО «Калуга Астрал»), где с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, необходимой для направления документов о регистрации ООО «Авенсис» в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...> (далее по тексту - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) в электронном виде, предоставил сотруднику АО «Калуга Астрал», неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, паспорт гражданина РФ на свое имя. В тот же день , сотрудник АО «Калуга Астрал», не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в офисе АО «Калуга Астрал» по адресу: ул. Гоголя, д. 36, офис 303, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, удостоверив личность ФИО2 по предъявленному им паспорту, выдал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи ФИО2, который в тот же день, , точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Екатеринбурга, передал неизвестному квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, позволяющий сгенерировать усиленную квалифицированную электронную подпись (далее по тексту - ЭЦП).

После чего, в тот же день, , точное время не установлено, неизвестный, находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице (о ФИО2), используя полученные от последнего паспортные данные, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил решение единственного учредителя № 1 ООО «Авенсис», датированное , о создании указанного общества, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001.

Затем, в тот же день, , более точное время не установлено, неизвестный, находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «Авенсис», используя ЭЦП на имя ФИО2, подписав ею в электронном виде заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, а также заверив ЭЦП ФИО2 копию решения № 1 единственного учредителя о создании ООО «Авенсис» датированного , направил вышеуказанные документы о регистрации ООО «Авенсис», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>.

В тот же день, , более точное время не установлено, сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга получены документы в отношении ООО «Авенсис», представленные от имени заявителя ФИО2, для регистрации указанного юридического лица, за входящим номером №, а именно: решение единственного учредителя № 1 ООО «Авенсис» датированное о создании указанного общества, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № РИ001, подписанные ЭЦП ФИО2

, точное время не установлено, в помещении ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <...>, заместителем начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на основании представленного решения Единственного учредителя № 1 ООО «Авенсис» от о создании указанного общества, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № РИ001, подписанных ЭЦП на имя ФИО2, произведена государственная регистрация ООО «Авенсис», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № о регистрации юридического лица ООО «Авенсис», ИНН <***>, подставном лице - учредителе и директоре данного Общества ФИО2, с юридическим адресом: г. <адрес>

Кроме того, , точное время не установлено, ФИО2, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «Авенсис» (ИНН <***>), зарегистрированным в ЕГРЮЛ , достоверно зная, что фактически не будет осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данной организации, а также не имеет условий для ее осуществления, в том числе не будет осуществлять финансовые операции по правомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, получив предложение от неустановленного лица об открытии расчетного счета на ООО «Авенсис» и предоставлении сотруднику банка абонентского номера телефона и электронной почты для представления на них логина, пароля и смс-кодов для дистанционного управления расчетным счетом, которые согласно ст. 3 Федерального закона № 161 - ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» (в ред. Федерального закона от 20.10.2022 № 408-ФЗ) являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационнокоммуникационных технологий, а также банковской карты, являющейся электронным носителем информации, то есть, обеспечивающих доступ к расчетным счетам, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за денежное вознаграждение, после чего, получил от неустановленного лица номер телефона №, а также адрес электронной почты <данные изъяты>, которые ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, должен был сообщить представителю кредитного учреждения при открытии расчетных счетов ООО «Авенсис», для дистанционного управления расчетными счетами ООО «Авенсис».

В тот же день, , около 14:30 часов, ФИО2, осознавая, что после открытия расчетного счета на ООО «Авенсис» и предоставления третьему лицу банковской карты, являющейся электронным носителем информации, а также доступа к логину и паролю для входа в личный кабинет для дистанционного управления расчетным счетом, в последующем могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, находясь в дополнительном офисе «Екатеринбургский» публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие»), расположенном по адресу: ул. Карла Маркса, д. 1А, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, предоставил сотруднику ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН организации, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ и подал заявление на открытие расчетного счета в ПАО Банк «ФК Открытие», указал адрес электронной почты <данные изъяты>, полученный ранее от неустановленного лица, на который необходимо направить электронную ссылку для формирования логина и пароля для входа в личный кабинет с целью дистанционного управления расчетным счетом, а также абонентский номер телефона № для получения смс-кодов, посредством которых будет производится подтверждение банковских операции, совершаемых по расчетному счету, находящимся в пользовании неизвестного, а также на осуществление дистанционного банковского обслуживания посредством систем «БИЗНЕС ПОРТАЛ», после чего получил от представителя ПАО Банк «ФК Открытие»:

- документы, подтверждающие открытие расчетного счета №;

- документы, подтверждающие открытие расчетного счета №;

- корпоративную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» под №, выпущенную в рамках обслуживания расчетных счетов №, №;

При этом ФИО2 не сообщал сотруднику банка, что является подставным лицом ООО «Авенсис».

Далее, , около 15:00 часов, ФИО2, находясь на улице, у здания дополнительного офиса «Екатеринбургский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 331-ФЗ), участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового ключа, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению расчетными счетами №, №, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, передал тому: корпоративную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную в рамках обслуживания расчетных счетов №, №, тем самым сбыл неизвестному за денежное вознаграждение электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал дату и фактические обстоятельства содеянного, зафиксированные в письменных материалах дела, а также в обвинительном заключении.

По ходатайству стороны защиты, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 126-131, 143-145, 156-158). Из совокупности показаний, следует, что в начале года, в вечернее время, около 17:00 - 18:00 часов, он, находясь в <адрес>, около дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, встретил малознакомого ему мужчину по имени А, полные данные которого ему не известны, контактные данные А ему так же не известны. Знает только, что А лет на пять него, ранее проживал в <адрес>, точного адреса не знает, контактный номер телефона у него не сохранился. В ходе завязавшейся между ними беседы А предложил ему заработать следующим образом: на его имя в налоговом органе необходимо было зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью (ООО) и открыть на данную организацию в кредитных учреждениях (банках) расчетные счета, к которым ему необходимо было получить банковские карты, при этом ему самому в данной организации не надо было осуществлять никакой административно-хозяйственной деятельности, банковские карты к расчетным счетам организации, он должен был передать А, так как движение денежных средств по данным расчетным счетам должен был осуществлять не он, а какие то посторонние люди. В случае согласия и осуществления всех вышеперечисленных действий, А пообещал заплатить ему около 15 000 - 20 000 рублей, при этом А ему пояснил, что ничего противозаконного в перечисленных действиях нет, зарегистрированная на его имя организация, через некоторый промежуток времени будет ликвидирована. Так как в то время он не имел постоянной работы и испытывал материальные трудности, то предложение А его заинтересовало и немного подумав, там же на месте, он дал свое согласие.

, он по ранее достигнутой с А договоренности, на попутной автомашине (марку, государственный регистрационный знак и водителя, он не помнит, в связи с происшествием длительного промежутка времени), приехал в г. Екатеринбург, где встретился с А у торгового центра «Дирижабль», расположенного на ул. Академика Шварца, г. Екатеринбурга. Он сел в машину к А и тот, в ходе разговора попросил у него его паспорт гражданина РФ, так как по словам А это было необходимо для регистрации общества. Он передал А свой паспорт гражданина РФ и тот сфотографировал его паспортные данные на свой мобильный телефон после чего паспорт вернул обратно. Далее, он с А, который сказал ему, что на его имя необходимо оформить электронную подпись, на автомашине марки «Wolks Wagen», принадлежащей А, государственный регистрационный знак не помнит, приехали офис какой то организации, название которой он не запомнил, расположенной по адресу: <адрес>, где А остался ждать его на улице, около вышеуказанного здания, а он, выполняя указания А, зашел в офис вышеуказанной организации, названия которой не помнит, где предъявил менеджеру свой паспорт гражданина России и сказал, что на его имя необходимо оформить электронную подпись. Менеджер передала ему бланки, необходимые для оформления электронной подписи, которые он сразу заполнил, после чего получил у менеджера оформленную на его имя электронную подпись на электронном носителе (флеш-карте), расписался за её получение. Затем он вышел на улицу, сел в машину к ожидавшему его А, передал тому флеш-карту со своей электронной подписью. Зачем А нужна была его электронная подпись он не знает и не интересовался, а А ему не пояснял. Затем А отвез его к торговому центру «Гринвич», расположенному на ул. 8 Марта г. Екатеринбурга, откуда он, на попутной автомашине, марки и государственного регистрационного знака которой он не запомнил, уехал домой в <адрес>.

Затем , по ранее достигнутой с А договоренности, он, на попутной автомашине (марку, государственный регистрационный знак и водителя, он не помнит, в связи с прошествием длительного промежутка времени), около 12:00 часов приехал в г. Екатеринбург, где встретился с А около торгового центра «Гринвич», расположенного на ул. 8 Марта г. Екатеринбурга. А был на своей автомашине марки «Wolks Wagen», государственный регистрационный знак не помнит. Он сел в машину к А и они поехали в налоговый орган (ИФНС), расположенный по адресу: <...>, остановились за два здания до ИФНС. Перед тем, как ему зайти в здание ИФНС, А передал ему листок бумаги, на котором было написано «Авенсис» - название организации, которую необходимо было зарегистрировать на его имя. Так же А проинструктировал его, как необходимо себя вести в ИФНС, что пояснять сотрудникам при получении документов на общество, оформленного на его имя. В здание ИФНС он пошел один, А остался ждать его в машине. Что происходило в помещении ИФНС, он в подробностях не помнит, в связи с прошествием длительного периода времени. Помнит, что следуя инструкциям А, он передал сотруднику ИФНС свой паспорт гражданина РФ и получил от того документы, на зарегистрированное на его имя общество с ограниченной ответственностью «Авенсис», заполнил какие- то документы (какие именно не помнит), которые ему передал сотрудник ИФНС и после заполнения, вернул их сотруднику ИФНС. Затем сотрудник ИФНС, как и говорил ему А, попросил у него флеш-карту, он передал ему флеш-карту, сотрудник ИФНС со своего рабочего компьютера что-то загрузил на нее и вернул флещ-карту ему, так же сотрудник ИФНС передал ему какие-то документы, какие именно, он не смотрел. После чего он вышел из здания ИФНС и сел в машину к А, где передал тому флеш-карту и документы, полученные им от сотрудника ИФНС.

, по ранее достигнутой с А договоренности, он, на попутной автомашине (марку, государственный регистрационный знак и водителя, он не помнит, в связи с происшествием длительного промежутка времени), в дневное время приехал в г. Екатеринбург, где встретился с А около торгового центра «Гринвич», расположенного на ул. 8 Марта г. Екатеринбурга. Затем он с А, с целью открытия расчетных счетов на ООО «Авенсис», поехали в офис ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: г. <адрес> В офис банка он зашел один, А ждал его в машине. Давал ли ему А какие либо документы, перед тем, как ему войти в офис банка, он не помнит, так как происходящему особого значения не придавал. В офисе банка предъявив менеджеру свой паспорт гражданина РФ, он открыл на ООО «Авенсис» расчетные счета. Подробностей процедур открытия вышеуказанных расчетных счетов и о чем он говорил с менеджером, он не помнит, так как не придавал значения происходившему. Менеджер, при открытии данных расчетных счетов о чем-то ему рассказывала, но он особо не прислушивался, затем передала ему выпущенную к данным расчетным счетам банковскую карту. Затем он вышел из офиса банка и сразу передал А полученные там документы на расчетные счета и выпущенную к ним банковскую карту, при этом он осознавал, что данная банковская карта поступит в распоряжение неизвестных ему лиц. Затем Армен передал ему вознаграждение - денежные средства в сумме 15 000 рублей, довез его до торгового центра «Гринвич», откуда он уехал на попутной автомашине в <адрес>.

В зарегистрированном на его имя ООО «Авенсис» он, являясь подставным лицом, никакой административно-хозяйственной деятельности не осуществлял, расчетными счетами данной организации и выпущенной к ним банковской картой он не распоряжался. Вину свою в предоставлении своего паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о директоре и учредителе ООО «Авенсис» ИНН <***>, то есть как о подставном лице, признает и чистосердечно раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что вину по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает, явку с повинной поддерживает.

При этом, судом учитывается, что показания ФИО2 давал самостоятельно, после разъяснения ему прав, показания были зафиксированы следователем в каждом случае со слов ФИО2 в присутствии защитника, ФИО2 был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и заявлений от него и защитника не поступило, какого-либо давления на ФИО2 никто из сотрудников правоохранительных органов на него оказывал. Во время допросов ФИО2 на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний из-за плохого самочувствия не сообщал.

В части характеризующих данных показал, что обращался в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, писал заявление о недостоверности сведений, проживает с родителями, официально трудоустроен, ранее не судим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-117), следует, что она является старшим государственным налоговым инспектором отдела государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга. Ее рабочее место расположено по адресу: <...>.

Согласно регистрационного дела ООО «Авенсис» ИНН <***> и по имеющимся сведениям в базе данных ИФНС пояснила, что в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили переданные по каналам электронной связи, предусмотренные ст. 12 Закона № 129-ФЗ документы и зарегистрированы в налоговом органе под входящим номером №, а именно: заявление ФИО2, года рождения, по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «Авенсис»; решение о создании юридического лица - решение учредителя № 1 ФИО2 ООО «Авенсис» от .

Указанные документы были поданы по каналам связи через сайт nalog.ru - сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, номер заявки - №, то есть были поданы в электронном виде, и данные документы были заверены квалифицированной электронной подписью, принадлежащей ФИО2 Также ФИО2 была оформлена электронная подпись в АО «Калуга Астрал» сроком на пятнадцать месяцев.

Согласно заявлению формы Р11001 заявителем выступил ФИО2, ИНН №, в данном заявлении указано, что учредителем и директором ООО «Авенсис» является ФИО2, года рождения, документированный паспортом гражданина РФ серии №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, размер уставного капитала ООО «Авенсис» составляет 100 000 рублей, адрес местонахождения юридического лица: г. <адрес>, пом. 4. Решением о создании юридического лица - решение учредителя № 1 ООО «Авенсис» от , единственный его участник ФИО2 создает данное общество и назначает себя его директором.

Поясняет, что обычно налоговая инспекция по месту учета, местоположения юридического лица, проводит проверку достоверности сведений, указанных в заявлении, а именно проверку достоверности юридического адреса, проверку на предмет причастности заявителя к предстоящей деятельности юридического лица, действительности намерений осуществлять руководство организацией.

Поступившие в электронном виде от имени заявителя ФИО2 вышеуказанные документы соответствовали требованиям, установленным Законом № 129-ФЗ, в связи с чем, по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом, инспектором отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей принято решение о государственной регистрации создание юридического лица ООО «Авенсис», и на основании поданных документов в ЕГРЮЛ внесена запись № о создании ООО «Авенсис» ИНН <***>.

в адрес ООО «Авенсис» ИНН <***> по указанной при регистрации электронной почте <данные изъяты> направлены следующие документы: лист записи, свидетельство о постановке на учет, устав ООО «Авенсис».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 118-124), следует, что она состоит в должности главного менеджера по открытию расчетных счетов ПАО Банк «ФК Открытие» она работает с года.

, примерно в 14:30 часов, в отделение ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное по адресу: <...>, обратился ФИО2, взял талон в терминале электронной очереди. Талон распределился на второе окно, за которым работает она. Клиент обозначил, что ему необходимо открыть расчетный счет на ООО «Авенсис» (ИНН: <***>), директором которого является он. ФИО2 предоставил ей ИНН организации и оригинал своего паспорта гражданина РФ. Она идентифицировала клиента, паспортные данные проверила на сайте ФНС, на специальном устройстве проверила паспорт на подлинность, далее сверила данные с выпиской ЕГРЮЛ. Проверила создана ли заявка по данному клиенту в программе Infor CRM или sugarcrm.open.ru с сайта банка или агентского канала привлечения, заявка не была создана, поэтому она оформляла заявку сама. В ходе оформления заявки, она попросила клиента указать абонентский номер его мобильного телефона и адрес его электронной почты к которому будет привязан интернет-банк «Бизнес-портал». ФИО2, в качестве своего, указал следующий абонентский номер мобильного телефона: № и следующий адрес электронной почты: <данные изъяты>. Во время оформления заявки на открытие расчетного счета, она уточняла кодовое слово, уточнила совпадает ли юридический адрес клиента с фактическим, и задавала вопросы относительно деятельности ООО «Авенсис». После того как заявка была оформлена, она направила её на проверку по скорингу, вскоре пришло положительное решение и она стала дальше работать с заявкой, затем распечатала два экземпляра заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, сведения о юридическом лице, отсканировала паспорт ФИО2 и сфотографировала самого ФИО2 Заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, сведения о юридическом лице она передала на проверку ФИО2, разъяснила ему основные моменты, указанные в заявлении, также разъяснила ему, что договор публичный и находиться на сайте банка в общем доступе, спросила, есть ли у него вопросы, относительно обслуживания. На заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания и на Сведениях о юридическом лице ФИО2 собственноручно поставил свою подпись и печать организации.

Она выдала ФИО2 второй экземпляр заявления, разъяснила ему о том, что что на указанный им в заявлении абонентский номер телефона придет сообщение с логином и паролем для входа в интернет банк «Бизнес-портал» на адрес его электронной почты, указанный им в заявлении, придет сообщение с реквизитами счета и ссылкой для входа в интернет банк «Бизнес-портал». Также она разъяснила ФИО2, что необходимо в течении 5 дней зайти в интернет- банк «Бизнес-портал», и установить там свой пароль. Так же она разъяснила ФИО2, что за передачу логина и пароля третьим лицам, Российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Далее, копию паспорта ФИО2, учредительные документы ООО «Авенсис», подписанные ФИО2 заявление и сведения, фото ФИО2, она загрузила в программу sugarcrm.open.ru, и отправила на открытие расчетного счета в отдел открытия счетов. В ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО "Авенсис" было открыто два расчетных счета № и №, к которым была выпущена, полученная ФИО2, корпоративная банковская карта № (ID банковской карты №).

Далее дистанционное управление расчетными счетами клиента, открытыми в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», осуществляется клиентом самостоятельно с применением системы «Бизнес-Портал» с использованием логина и пароля, а также платежи подтверждаются кодом из смс-сообщения, который поступает на абонентский номер телефона, привязанный к интернет-банку.

Сотрудники банка не осуществляют проверку принадлежности абонентского номера телефона, за достоверность предоставленной информации отвечает клиент.

Логин и пароль от системы дополнительного банковского оборудования отправляется на мобильный номер телефона, указанный клиентом в заявлении, после первой активации клиент должен изменить пароль. Доступ к системе интернет-банка может быть получен третьими лицами в случае, если сам директор ООО «Авенсис» ФИО2 передаст их третьим лицам.

При оформлении заявки на открытие расчётного счета, ей не было известно о преступном умысле директора ООО "Авенсис" ФИО2, также ей не было известно о том, что он является номинальным директором ООО "Авенсис".

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами:

- письмом из АО «Калуга Астрал», согласно которому удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» - УЦ ПАО КБ «УБРИР» по адресу: г. <адрес> выпущены два квалифицированный сертификат электронной подписи ФИО3 (л.д. 78-86);

- решением № 1 единственного учредителя, ФИО2, о создании Общества с ограниченной ответственностью «Авенсис», от (л.д. 64);

- заявлением в ИФНС формы № Р 11001, ФИО2, о государственной регистрации лица при создании — ООО «Авенсис», от (л.д. 37-48);

- решением формы № Р80001 о государственной регистрации ООО «Авенсис», от (л.д. 31);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц формы №Р50007, согласно которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Авенсис» внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером № (л.д. 33-35);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от содержащая сведения о юридическом лице ООО «Авенсис» ИНН <***> (л.д. 68-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023, согласно которого осмотрен участок местности, примыкающий к входной группе торгового центра «Дирижабль», расположенного по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17, в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга (л.д. 107-111);

- ответом на запрос ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которого открытие ФИО2 расчетных счетов ООО «Авенсис» ИНН <***> осуществлялось в дополнительном офисе «Екатеринбургский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенным по адресу: <...>. Обслуживание ФИО2 осуществлялось главным менеджером по обслуживанию юридических лиц Свидетель №2. На ООО «Авенсис» были открыты расчетные счета: №, №, в рамках обслуживания которых была выпущена и передана ФИО2 корпоративная банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № (ID №) (л.д. 92-102);

- выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на ООО «Авенсис» ИНН <***> в ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым движение:

- по расчетному счету № с использованием корпоративной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, осуществлялось в период с по ;

- по расчетному счету № с использованием корпоративной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, осуществлялось в период с по (л.д. 103, 104)

- сведениями об использовании системы «Бизнес-портал», согласно которым система «Бизнес-портал» использовалась при обслуживании расчетных счетов открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Авенсис» ИНН <***>, в период с по (л.д. 105).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Показания оглашенных свидетелей, подсудимого подробны, последовательны, не содержат внутренних противоречий относительно обстоятельств совершённого преступления, согласованы, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Не представлено объективно достоверных сведений об оговоре свидетелями подсудимого.

Обстоятельства, установленные доказательствами, принимаются судом в качестве достоверных, кладутся в основу приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2, получив предложение от неустановленного лица, действуя умышленно и с корыстью, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом ООО «Авенсис», в период с по , более точное время не установлено, находясь на улице, у торгового центра «Дирижабль», расположенного по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17, предоставил неустановленному мужчине, документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя - ФИО2, года рождения, серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, для внесения о себе в ЕГРЮЛ сведений как о подставном лице, а именно как об учредителе и директоре ООО «Авенсис».

После чего, , неустановленный мужчина, с согласия ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «Авенсис», используя ЭЦП на имя ФИО2, подписав ею в электронном виде заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, а также заверив ЭЦП ФИО2 копию решения № 1 единственного учредителя о создании ООО «Авенсис» датированного , направил вышеуказанные документы о регистрации ООО «Авенсис», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в результате чего в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО2, как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре ООО «Авенсис».

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменными доказательства, приведёнными выше, суд оценивает их как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер.

Совокупность доказательств указывает на то, что ФИО2 осознавал тот факт, что с помощью его документов другие лица внесут в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

Преступление признаётся оконченным с момента получения документов от ФИО2 лицами, которые в последующем предоставили их в налоговый орган.

Кроме того, , около 15:00, ФИО2, находясь на улице, у здания дополнительного офиса «Екатеринбургский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 1А, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 331-ФЗ), участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового ключа, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению расчетными счетами №, №, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, передал тому: корпоративную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную в рамках обслуживания расчетных счетов №, №, тем самым сбыл неизвестному за денежное вознаграждение электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

Установленные судом фактические обстоятельства по уголовному делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Свидетель Свидетель №1, являвшаяся сотрудником налогового органа, в своих показаниях сообщила о поступлении в налоговый орган документов по каналам связи, подписанных электронной подписью ФИО2

Свидетель Свидетель №2, являвшаяся менеджером по открытию расчетных счетов ПАО Банк «ФК Открытие», сообщила о посещении и выдаче документов ФИО2

Показания данных свидетелей категоричны и последовательны. Соответствует показаниям свидетелям совокупность письменных материалов уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 выступал как единоличный исполнительный орган ООО «Авенсис», подписывал от лица общества необходимые документы.

Также из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что при открытии в кредитном учреждении расчётного счета для ООО «Авенсис» подсудимый ФИО2 также обращался за подключением услуги ДБО, которая является электронным средством платежа, так как при её использовании клиентом оператора возможно составление, удостоверение и передача распоряжений в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых безналичных расчётов.

После чего, ФИО2 получил средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, а также банковскую карту, позволяющую в последующем осуществлять приём, выдачу и переводы денежных средств по расчётным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «Авенсис».

По смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, в обязательном порядке охватывающим специальную цель деяния - сбыт электронных средств и (или) электронных носителей информации, предназначенных для их последующего незаконного использования.

Признак неправомерного использования специальных электронных средств следует из осознанного и добровольного оформления ФИО2 этих средств в банковских учреждениях и передачи их третьему лицу без какой-либо возможности контроля его деятельности, а также совершения третьим лицом денежных операций с использованием полученных от ФИО2 электронных средств платежей не в ее интересах.

Запрет на их совершение предусмотрен нормами Федерального закона N 161-ФЗ от 27 июня 2011 года "О национальной платежной системе", о чем осужденная достоверно была уведомлена при оформлении расчетных банковских счетов.

После получения средств платежей, предназначенных для осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, ФИО2, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Авенсис», передавал их третьему лицу, осознавая при этом, что после открытия расчётных счётов и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последний самостоятельно сможет осуществлять от его (ФИО2) имени приём, выдачу и переводы денежных средств по счетам ООО «Авенсис», то есть неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в банковскую организацию, ФИО2 был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчётных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, а также банковские карты, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче).

С учётом исследованных банковских документов, правом доступа к электронным средствам платежа и электронным носителям информации для доступа к расчётным счетам ООО «Авенсис» в ПАО Банк «ФК Открытие» обладал только сам ФИО2 Банковскими документами, в частности Правилами банковского обслуживания юридических лиц, запрещён доступ иных лиц.

При указанных обстоятельствах, использование электронных средств платежа и электронных носителей информации, полученных ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие», другим лицом, являлось неправомерным.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО2 заведомо знал о том, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласился, обязался их соблюдать, однако, умышленно передал третьему лицу платёжные средства, то есть сбыл их иному лицу для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по расчётным счетам ООО «Авенсис».

Согласно документам, полученным из кредитного учреждения – ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО2 подписаны заявления о присоединении к договорам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, в котором последним был указан номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

При этом, согласно показаниям подсудимого ФИО2, его знакомый А перед открытием расчётных счетов передавал ему (ФИО2) номер телефона, электронную почту и инструктировал, что необходимо говорить.

Указанные обстоятельства, а также указание ФИО2 во время открытия расчётного счета в кредитном учреждении – ПАО Банк «ФК Открытие», не принадлежащего ему адреса электронной почты, номера телефона иного лица, на который в соответствии с договором (правилами) банковского обслуживания предоставлялись ключи, логины и пароли, открывающие доступ к расчётным счетам, возможность работать с ними, также свидетельствуют о том, что ФИО2 уже во время подписания указанных документов не собирался пользоваться открытым им счетом в банке, то есть он открыл указанный счет в интересах иного лица, передав (сбыв) ему электронные средства, электронные носители информации, предоставляющие возможность для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

По смыслу закона под сбытом понимается передача предмета (документа) другому лицу возмездно или безвозмездно.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по:

-ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

-ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2, совершено умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести направленные против собственности, которые носят оконченный характер.

В числе данных о личности ФИО2 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также сведения о близких родственниках ФИО2, их возрасте и состоянии здоровья уровень образования, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет место регистрации и жительства, официально трудоустроен, ранее не судим.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче дачи объяснений налоговому органу до возбуждения уголовного дела, дачи признательных показаний, сообщении всех обстоятельств совершенных преступлений, что способствовало в кратчайший срок расследовать тяжкое преступление.

Вместе с тем, с учетом характеризующих данных ФИО2, а также конкретных обстоятельств дела, судом не установлены основания для признания в качестве смягчающих обстоятельств, указанных в п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 пояснил, что препятствий к труду у него нет, близкие лица и он не находились в угрожающем, безвыходном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его отца и бабушки и оказание им помощи (физической и материальной), закрытие юридической фирмы, привлечение к уголовной ответственности впервые, службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав совокупность сведений о личности виновного и степень тяжести им содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а равно иные условия его жизни, с учетом искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа, признав совокупность смягчающих обстоятельства во взаимосвязи с данными о личности исключительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что инкриминируемые преступления были окончены в году, после этого, в года, до возбуждения уголовного дела в года и осуществления уголовного преследования, ФИО2 сообщил о содеянном ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, дав объяснения (л.д. 29), а также принял меры по ликвидации юридического лица, которое было закрыто по заявлению ФИО2 Таким образом, актуальность общественной опасности содеянного ФИО2 и противоправность его действий были существенно снижены не только на период судебного рассмотрения уголовного дела, но и на момент привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд находит, что в отношении ФИО2 имеются основания для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Действия подсудимого образуют совокупность преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наряду с этим, ФИО2 дал изобличающие себя показания, благодаря которым следствию стало известно об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к закрытию юридического лица, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, работает официально, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

В силу ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного, исходя из установленных законом целей и задач наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и в связи с изменением обстановки, на основании ст.80.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания, как лицо не представляющее социальной опасности для общества ввиду изменения обстановки.

На основании ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Суд находит, что избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %;

- ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного за совершение преступлений наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья