Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-440/2017

№2-440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 16 мая 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о толковании завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Помазан А.Б. обратился в суд с исковым заявлением в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.Б.И.. Ему на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. составил завещание, которым завещал принадлежащую ему квартиру своему сыну Помазан А.Б., при этом текст завещания дословно определяет завещанное имущество как 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Просит установить, что в завещании П.Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве завещанного недвижимого имущества указана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти П.Б.И..: ФИО2, Помазан С.Б. и ФИО4

В судебном заседании истец, представитель ответчика, ответчики участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. приобрел на праве собственности <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. составил завещание, в соответствии с которым он завещал своему сыну Помазан А.Б. «одну вторую долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>».

П.Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в завещании П.Б.И. буквально указано на посмертное распоряжение 1/2 доли жилого дома, при этом жилой дом полностью наследодателю не принадлежал, истцом обоснованно заявлено требование о толковании завещания.

Суд, исходя из правоустанавливающих документов на объект недвижимости из которых следует, что П.Б.И. принадлежит <адрес> двухквартирном доме по адресу: <адрес>, приходит к выводу о том, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имеется ввиду именно вся квартира, описанная как 1/2 доля дома.

Некорректность формулировки и описания объекта недвижимости в завещании не может ограничивать права наследника по завещанию, так как из сопоставления завещания с иными документами следует, что воля наследодателя была направлена именно на распоряжение всей квартирой № в двухквартирном доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истца в части установления воли наследодателя П.Б.И. о завещании ему спорной квартиры в полном объеме подлежат удовлетворению.

Между тем согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, П.Б.И. не принадлежал, а находился на праве аренды, соответственно требования истца об установлении распоряжения данным участком удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о толковании завещания - удовлетворить частично.

Установить, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве завещанного недвижимого имущества указана <адрес> двухквартирном доме по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров