Приговор № 1-149/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области 27 сентября 2017 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре – Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Коноплинова Н.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитников адвоката – Ткачука В.И., представившего удостоверение № 495 от 20.08.2007 г. и ордер № 005003 от 30 августа 2017г., адвоката Саргсяна А.А., представившего удостоверение № 2711 от 17.12.2002 г. и ордер № 195512 от 19 сентября 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ и гражданина <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 г., в период, предшествующий 21 часу 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел для личного потребления, наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,99 грамма, что является значительным размером и смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,25 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта в заднем кармане инвалидной коляски и карманах одежды. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут в помещении здания кафе «Гандзак», расположенном в д. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства у него были изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми и друзьями находился в кафе «Гандзак». Они сидели за одним столом. Вечером в кафе ворвались сотрудники полиции в масках и заставили всех лечь на пол, а его заставили сидя в инвалидном кресле наклонить голову вперед и положить руки на стол. Позади него стояли сотрудники полиции. В этот момент он почувствовал, как ему в карман кто-то подложил какой-то предмет на что он сказал, чтобы ему ничего не подсовывали. После этого, оперативные сотрудники досмотрели его, и обнаружили наркотические средства в кармане его одежды и в кармане инвалидной коляски. Указанные наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции. Он не знаком с сотрудниками полиции, которые задерживали и досматривали его, конфликтов с ними не было. У него ранее был конфликт с сотрудником полиции ФИО29 который работает в том же отделе полиции, что и сотрудники, задержавшие его, которые подкинули ему наркотические средства. В кафе имеется видеонаблюдение, но сотрудники полиции изъяли видеозаписи, которые могли бы подтвердить его невиновность. С ФИО15 он знаком, ему известно, что последний употребляет наркотические средства. Он помогал ФИО2 оплатить долг перед ФИО15, в связи с чем, примерно за месяц до задержания, он переводил последнему денежные средства на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 в кафе «Гандзак» перед задержанием, последний ему ничего не передавал.

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 22 отдела ГУУР МВД России. С октября 2016 г. в отдел стали поступать сведения о ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки указанной информации было установлено, что ФИО1 с банковской карты перечислял денежные средства на банковскую карту ФИО15, последний приобретал наркотические средства бесконтактным способом и привозил ФИО1 С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО15 сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные и технические мероприятия в отношении указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о перечислении <данные изъяты> рублей от ФИО1 ФИО15 Так как последний собирался отвезти наркотики ФИО1 он и сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 установили наблюдение за ФИО15 который приобрел наркотические средства и на автомобиле марки «Ниссан Тиана» поехал в <адрес>. По дороге ФИО15 несколько раз разворачивался и проверял, не следит ли за ним кто-либо, при этом приобрел в аптеке шприцы. Примерно в 21 час 30 минут ФИО15 вместе с водителем приехал в кафе «Гандзак» в д. <адрес>. У кафе стояла автомашина «Ауди Q7», на которой передвигался ФИО1 После этого в указанном кафе ФИО1 и ФИО15 были задержаны. В момент задержания в указанном кафе также находились ряд лиц, сидевших за столом с ними. При досмотре, в присутствии понятых, ФИО12 из заднего кармана брюк ФИО1 изъял сверток с веществом коричневого цвета, а из заднего кармана на спинке инвалидной коляски, на которой сидел ФИО1, изъял три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО13 был составлен протокол личного досмотра.

Видеозаписи с камер видео наблюдения в кафе «Гандзак» сотрудниками полиции не изымались. Какое-либо незаконные действия в отношении задержанных, сотрудники полиции не осуществляли.

-показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО9, дополнив, что им совместно с ФИО13, в присутствии понятых производился личный досмотр ФИО1 в ходе которого последний отказался выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, сообщил, что одетые на нем вещи и инвалидная коляска принадлежат ему. Перед досмотра он снял с себя куртку и закатал рукава свитера. Из правого заднего кармана брюк ФИО1 был изъят сверток с веществом коричневого цвета, в заднем кармане на спинке инвалидной коляски, на которой сидел ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, он досматривал ФИО2 у которого были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России», приходно-кассовый ордер на имя ФИО2, извещение на заказное письмо, мобильный телефон и 3 банковских чека. Изъятые предметы были упакованы аналогичным способом, при этом был составлен протокол. Каких-либо незаконных действий в отношении задержанных со стороны сотрудников полиции не было.

-показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО9 и ФИО12 и дал аналогичные показания.

-данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-свидетеля ФИО13, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 22 отдела ГУУР МВД России. С октября 2016 г. в отдел стали поступать сведения о ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Наркотические средства последнему привозил ФИО15 денежные средства за наркотики ФИО1 перечислял ФИО15 на банковскую карту. Последний приобретал наркотические средства посредством «закладки», после чего отвозил ФИО1 С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО15 сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные и технические мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о перечислении ФИО1 ФИО30 рублей. Он, совместно с оперуполномоченными полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14 проводил наблюдение за местом жительства ФИО15 С целью нерасшифровки проводимого мероприятия в момент покупки наркотического средства ФИО15 под наблюдение не брался. Затем ФИО15 с водителем на автомобиле марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком № поехал в <адрес>. По дороге он приобрел продукты питания и медицинские шприцы, после чего приехал в кафе «Гандзак» в д. <адрес>. Возле указанного кафе находился автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, на которой передвигается ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО15 и ФИО1, а также всех лиц, находившихся с ними. В момент задержания в указанном кафе находились ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также водитель, который привез ФИО15 - ФИО22 В ходе досмотра в присутствии понятых ФИО23 и ФИО24у ФИО1 из правого заднего кармана брюк изъят сверток с веществом коричневого цвета. Из заднего кармана на спинке инвалидной коляски, на которой сидел ФИО1, изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, которые оклеены, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых и сотрудников ГУУР МВД России. Им был составлен протокол личного досмотра, который подписан понятыми. Незаконных действий сотрудники полиции в отношении задержанных не совершали. Блоки системы видео наблюдения в кафе «Гандзак» сотрудниками полиции не изымались (т. 5 л.д. 236-237, 238);

-свидетелей ФИО14 и ФИО11, которые на предварительном следствии подтвердили показания свидетеля ФИО13, а также дополнили, что ФИО14 и ФИО9 в присутствии понятых был досмотрен ФИО15 у которого из карманов одежды были изъяты пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета и пакет с 8 фольгироваными свертками в порошкообразным веществом белого цвета. В сумке ФИО15 были изъяты шприцы, банковская карта, 2 мобильных телефона (т. 5 л.д. 239-241, 226-229, 230);

-свидетеля ФИО23, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут он со своим знакомым ФИО24 по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 в в кафе «Гандзак» в д. <адрес>. ФИО1 находился в инвалидном кресле. Также последний пояснил, что коляска и одежда, в которую он одет принадлежат ему. Ему и ФИО4 разъяснили права и обязанности. После чего в ходе досмотра из заднего кармана брюк одетых на ФИО1 был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом коричневого цвета. Из кармана на спинке инвалидной коляски, на которой сидел ФИО1, были изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, оклеены, опечатаны печатью «для пакетов 6/ ГУУР МВД России» и скреплены их подписями и подписями сотрудников ГУУР МВД России. Из карманов шубы ФИО1 сотрудником полиции были изъяты четыре пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон «Samsung» с сим- картой с абонентским номером №. Изъятые предметы были упакованы, упаковка опечатана печатью «для пакетов 6/ ГУУР МВД России», заверена их подписями и подписями сотрудников полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. Кроме того, он и ФИО24 участвовали при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого, у последнего сотрудниками полиции были изъяты 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», приходно-кассовый ордер на имя ФИО2, извещение на заказное письмо, мобильный телефон и 3 чека. Изъятые предметы были упакованы, упаковка опечатана печатью «для пакетов 6/ ГУУР МВД России», заверена их подписями и подписями сотрудников полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались (т.5 л.д.212-213);

-свидетеля ФИО24, который на предварительном следствии подтвердил показания ФИО23 и дал аналогичные показания (т. 5 л.д.214-215);

-свидетелей ФИО2, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО25, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в кафе «Гандзак», где сотрудники полиции всех задержали (т.5 л.д. 216-217, 244, 245, 246, 247, 248, 249, т.6 л.д. 6-7);

-свидетеля ФИО26, согласно которым, она работает официантом в кафе «Гандзак» в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кафе нахдилась компания мужчин, среди которых она знала ФИО1, который передвигался в инвалидном кресле. Около 21 часа 30 минут указанную компанию мужчин в кафе задержали сотрудники полиции. Слышала, как ФИО1 говорил, что он чувствовал как в карман что-то запихнули. Сотрудники полиции забрали системный блок, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения (т.6 л.д. 13-14).

Помимо показаний вышеназванных лиц, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также:

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 22 отдела ГУУР МВД России ФИО9 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в помещении кафе «Гандзак», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство метадон и героин (т.5 л. д. 31);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, три свертка из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Nokia», imei: №, с сим-картой оператора связи «МТС» №, мобильный телефон «Samsung», imei: №, imei: №, с сим-картой оператора связи «Билайн» № (т.5 л. д.33-36);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 изъят мобильный телефон imei: №; приходный кассовый ордер на имя ФИО2 № банк Вестерн Юнион; извещение «Почта России» на заказное письмо на имя ФИО3 № ZK-3046; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ время 07:10, о перечислении суммы <данные изъяты> рублей, банкомат <данные изъяты> код операции 0283; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ время 07:15, о перечислении суммы 21000 рублей, банкомат 288320; код операции 02863; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ время 07:15, о перечислении <данные изъяты> рублей, банкомат 288320; код операции 0286; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ время 07:12, о перечислении суммы <данные изъяты> рублей, банкомат 288320; код операции 0285 (т.5 л. д.37-40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящиеся в трех свертках вещества, масса которых, с учетом израсходованного при исследовании вещества, составляет 0,58 г., 0,59 г., 0,76 г., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); находящееся в свертке вещество, масса которого, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 4,23 г., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноадетилморфин и ацетилкодеин (т.5 л.д.91-95, 77-78, 80-81);

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рассекречены полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» машинописные носители информации - оптические диски (т.5 л.д.126, 131);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.151);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.5 л.д.149);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, как ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут приехал в кафе «Гандзак», расположенное по адресу: <адрес>, д. Денисово, где встретился с ФИО1, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.5 л.д.145-147);

-справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО15, согласно которой последнему ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут пришло сообщение о зачислении 21000 рублей (т.5 л.д. 130);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО15 и неустановленных лиц о приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, перечислении денежных средств (т.5 л.д.163-195);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены мобильный телефон марки «Nokia», imei № с сим-картой оператора связи «МТС» №, мобильный телефот марки «Samsung», imei: №/01, imei №, с сим-картой оператора связи «Билайн» № изъятые у ФИО1; мобильный телефон марки «Билайн» imei: №; приходный кассовый ордер; извещение «Почта России» на заказное письмо № ZK - 3046; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Сбербанк» ПАО, пр т Маркса, 61, от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Сбербанк» ПАО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 (т.6 л.д.31-44);

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание и учитывает показания сотрудников полиции ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 относительно задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств.

Данные показания, по мнению суда, нашли свое объективное подтверждение, при этом являются последовательными, без каких-либо существенных противоречий согласующимися между собой, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей, протоколами личных досмотров ФИО1, ФИО2, показаниями понятых ФИО23, ФИО24, подтвердившими ход и результаты досмотров, заключением проведенной судебно-химической экспертизы, установившей вид и размер наркотических средств, изъятых у ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции при задержании, суд считает их надуманными и не принимает во внимание, так как данные показания опровергаются собранными доказательствами, при этом доказательств обратного, стороной защиты не представлено.

По тем же основаниям, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО26, ФИО18, ФИО20, ФИО16 в части указания на то, что они слышали, как при задержании ФИО1 говорил сотрудникам полиции, чтобы они ему ничего не засовывали в карманы. При этом суд учитывает, что названные свидетели состоят с ФИО1 в родственных и дружеских отношениях и заинтересованы в смягчении его участи.

Доводы защитников о том, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация в отношении ФИО1, суд находит несостоятельными.

Указание защитников на то, что сотрудниками полиции ФИО1 длительное время незаконно преследуется, уголовное дело по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ героина массой 10,21 грамма было сфабриковано и впоследствии возвращено прокурору судом, после чего длительное время по нему не производилось расследование, что свидетельствует о нарушении норм УПК РФ, не опровергает доказательства обвинения и не влияет на выводы суда о виновности ФИО1

Кроме того, факты неоднократного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности свидетельствуют о том, что у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил названные наркотические средства до их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,99 грамма является значительным; размер смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,25 грамма является крупным.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления (т. 7 л.д. 100-103).

В связи с выводами экспертов, данными о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оценивая его личность, суд отмечает, что он не судим, как личность характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, наличие заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам защитника, применение положений статей 64, 73 УК РФ суд полагает невозможным.

С учетом личности и материального положения подсудимого, дополнительное наказание ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ему наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитников об освобождении ФИО1 от наказания, в виде лишения свободы в связи с наличием заболеваний, суд не находит.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в УМВД России по <адрес> - уничтожить; диски с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле; хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «МТС» №, мобильный телефот «Samsung» с сим-картой оператора связи «Билайн» № - возвратить ФИО1; мобильный телефон марки «Билайн», приходный кассовый ордер, извещение «Почта России», чеки - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий