Приговор № 1-137/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Копия Дело № 1-137/2020

16RS0046-01-2020-000964-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Е.В.Дикарева,

подсудимых Игоря ФИО8, Олега ФИО9,

их защитников – соответственно адвокатов Ю.А.Володягиной, В.Н.Приказчикова, представивших соответственно удостоверения №2391, 241 и ордеры № 164753, 00706,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО9, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

- ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании приказа начальника ... № 671 от 07 ноября 2008 года ИгорьФИО8 назначен на должность начальника механических мастерских станции ....

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной 01октября 2012 года начальником ... структурным подразделением Горьковской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ... Игорь ФИО8 был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, поскольку он, в том числе осуществлял руководство работниками по участку ... цеха механических мастерских, обеспечивал при проведении работ соблюдение работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, пожарной и электробезопасности, имел право давать предложения по приему, перемещению, увольнению работников, вносить предложения о поощрении и наказании работников, давать подчиненным сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, требовать от подчиненных ему сотрудников точного выполнения служебных обязанностей и своих распоряжений. Таким образом, Игорь ФИО8, в соответствии с вышеприведенной должностной инструкцией, относился к категории руководителей, то есть являлся должностным лицом.

В период до 02 июля 2013 года у Игоря ФИО8, имеющего определенный авторитет по месту осуществления своей трудовой деятельности в силу длительного выполнения своих трудовых обязанностей и связей с другими должностными лицами ... возник преступный умысел на совершение хищения имущества – денежных средств, принадлежащих ..., посредством оформления на работу своего сына - ОлегаФИО9 с последующим нелегитимным начислением последнему заработной платы. При этом, Игорь ФИО8 заведомо понимал, что ОлегФИО9 фактически не будет выполнять свои трудовые обязанности, поскольку последний на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (<...>) №4726-ст от 10 августа 2013 года был зачислен на очное обучение.

Реализуя свой преступный умысел, Игорь ФИО8, осознавая, что для расширения своих преступных возможностей, и совершения вышеуказанного преступления, необходимо личное присутствие Олега ФИО9, в том числе для оформления соответствующих документов, связанных с трудовой деятельностью, и прохождения медицинского осмотра, предложил своему сыну -ОлегуФИО9 совершить вышеуказанное преступление совместно, на что последний, в силу родственных отношений дал свое согласие.

Таким образом, Игорь ФИО8 и ОлегФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием руководства ..., принадлежащих ..., с целью личного обогащения обоих.

Во исполнение своего преступного умысла, 02 июля 2013 года ИгорьФИО8, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и незаконного обогащения посредством противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем мошенничества, а именно - обмана и злоупотребления доверием через фиктивное трудоустройство своего сына ОлегаФИО9, осознавая при этом, что последний фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... в крупном размере, и желая их наступления, направил своего сына Олега ФИО9 в отдел кадров указанной организации, находящейся по адресу: ..., где последний, согласно ранее достигнутой с ИгоремФИО8 преступной договоренности и распределению ролей, самостоятельно написал заявление о приеме на работу в должности монтера пути.

Далее, Олег ФИО9 выполняя объективную сторону преступления, действуя совместно и согласованно с Игорем ФИО8, самостоятельно прошел медкомиссию на проверку пригодности по состоянию здоровья на должность монтера пути 3-го разряда, а также сдал в указанный выше отдел кадров необходимые документы (паспорт, СНИЛС, ИНН и прочие документы), подписал трудовой договор, а также ознакомился с должностной инструкцией.

При этом Игорь ФИО8 и Олег ФИО9 осознавали, что для совершения вышеуказанного преступления им необходимо будет обеспечить внесение заведомо для них ложных сведений в официальный документ – приказ о приеме на работу Олега ФИО9, так как оба они понимали и в достаточной степени осознавали, что Олег ФИО9 своих должностных и профессиональных обязанностей выполнять не будет, а денежные средства, начисленные последнему в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно безвозмездно похищены ими совместно путем обмана и злоупотребления доверием руководства Казанской дистанции пути ... посредством зачисления их на лицевой счет Олега ФИО9.

В результате совместных преступных действий Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9 сотрудником отдела кадров ..., введенным в заблуждение относительно действительного характера совместных преступных действий Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, не посвященного в их преступные намерения, были подготовлены и составлены, затем представлены на подпись руководителю ... ФИО3: приказ № ... от 02 июля 2013 года о приеме на постоянную работу Олега ФИО9 со 02 июля 2013 года по должности монтера пути 3-го разряда линейного участка № 1 эксплуатационного участка № 1 (I группы) ... и трудовой договор №... от 02 июля 2013 года, заключенный между ... и Олегом ФИО9 о трудоустройстве последнего в качестве работника на вышеуказанную должность.

ФИО3 же, являясь руководителем ..., находясь в административном здании ..., расположенного по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинного характера совместных преступных действий Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, будучи не посвященный в их преступные намерения, в срок до 02 июля 2013 года подписал приказ № ... от 02 июля 2013 года о приеме на работу ОлегаФИО9, который повлек юридические последствия в виде заключения трудового договора с работником и начисления ему заработной платы, что и преследовали Игорь ФИО8 совместно с Олегом ФИО9, осуществляя общий преступный замысел.

Согласно приказу № ... от 02 июля 2013 года, Олег ФИО9 был принят на работу в качестве монтера пути 3-го разряда в линейный участок № 1 эксплуатационного участка № 1 (I группы) по основному месту работы, постоянно, с присвоением табельного номера «...», с тарифной ставкой 62рубля 72 копейки, с доплатой за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4 %.

При этом с Олегом ФИО9, осуществляющим свою преступную роль в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, был заключен трудовой договор №..., согласно которому последний был принят на работу по должности монтера пути квалификации 3 разряда линейного участка № 1 эксплуатационного участка № 1 (I группы) ... (г. Казань).

После этого, Олег ФИО9, в продолжение осуществления общего преступного умысла с Игорем ФИО8, по указанию заместителя начальника ... по кадрам и социальным вопросам Свидетель №2, введенной Игорем ФИО8 в заблуждение, не посвященной в совместные преступные намерения последних, в соответствии со служебной необходимостью, о наличии которой Игорь ФИО8, согласно своей преступной роли, убедил Свидетель №2, тем самым обманув её, был направлен для фактического осуществления своей трудовой деятельности в механические мастерские станции Вятские Поляны под руководство своего отца – Игоря ФИО8, однако официально числиться Олег ФИО9 остался на линейном участке № 1 эксплуатационного участка №1 (I группы) под руководством дорожного мастера Свидетель №1. Непосредственный руководитель Олега ФИО9 – Свидетель №1 был убежден Игорем ФИО8, что сын Олег ФИО9 фактически осуществляет свои обязанности по месту трудовой деятельности.

Олег ФИО9 же, во исполнение совместного преступного умысла с Игорем ФИО8, свои должностные и профессиональные обязанности в ... не исполнял, однако, Игорь ФИО8, путем обмана и злоупотребляя доверием Свидетель №1, осознавая, что табель учета рабочего времени является видом первичной учетной документации, согласно которой ведется учет рабочего времени с последующим предоставлением в подразделение бухгалтерии для производства расчета оплаты труда и влечёт, соответственно, юридические последствия в виде начисления заработной платы, регулярно сообщал последнему посредством сотовой связи о том, что Олег ФИО9 якобы осуществляет вышеуказанные обязанности на рабочем месте в механических мастерских станции Вятские Поляны.

Свидетель №1 в свою очередь, не посвященный в преступные намерения Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, будучи введенный последними в заблуждение относительно фактического осуществления трудовой деятельности Олегом ФИО9 в механических мастерских станции ФИО5, вносил в табели учета рабочего времени за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года, заведомо для Игоря ФИО8 и Олега ФИО9 ложные сведения о выполнении в учреждении Олегом ФИО9 в указанный период времени трудовых функций монтера пути 3-го разряда линейного участка № 1 эксплуатационного участка № 1 (I группы) и передавал данные официальные документы сотрудникам отдела кадров ..., не посвященным в преступные намерения Игоря ФИО8 и Олега ФИО9.

В указанный период времени руководителем ... ФИО3, не посвященным в совместный преступный умысел ИгоряФИО8 и Олега ФИО9, утверждались вышеуказанные табели учета использования рабочего времени с отражением в них сведений о времени осуществления, при этом фактической невыполненной трудовой функции ОлегомФИО9, предоставляющие последнему право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат.

Далее, Игорь ФИО8, реализуя свои противоправные действия, действуя по предварительному сговору с Олегом ФИО9, в срок до 02 марта 2015 года обратился к ФИО2, являющемуся руководителем ..., с просьбой о переводе своего сына - Олега ФИО9 на должность монтера пути 3-го разряда на участок по текущему содержанию земляного полотна с более высокой тарифной ставкой (окладом), поскольку фактическое осуществление работы на данном участке проверить затруднительно.

В указанный выше период времени, Олег ФИО9, действуя по предварительному сговору со своим отцом – Игорем ФИО8, заведомо зная о том, что фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, написал заявление о переводе на должность монтера пути 3-го разряда на участок по текущему содержанию земляного полотна.

ФИО2 же, доверяя Игорю ФИО8 в силу длительных деловых отношений, находясь в административном здании ..., расположенного по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинного характера действий Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, будучи не посвященный в их совместные преступные намерения, не позднее 02 марта 2015 года подписал приказ № ... от 02 марта 2015 года о переводе работника ОлегаФИО9 на другую работу - на должность монтера пути 3-го разряда участка по текущему содержанию земляного полотна (I группы) ... с указанием тарифной ставки в размере 69 рублей 29 копеек.

В соответствии с приказом № ... в срок не позднее 02 марта 2015 года с Олегом ФИО9 было заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору от 02 июля 2013 года № ..., согласно которому были внесены изменения в указание должности Олега ФИО9 и в размер его должностного оклада.

При этом Олег ФИО9 по указанию заместителя начальника ... по кадрам и социальным вопросам Свидетель №2, которая ранее была введена в заблуждение Игорем ФИО8, будучи не посвященная о преступных намерения З-вых, в соответствии со служебной необходимостью, был оставлен для фактического осуществления своей трудовой деятельности в механических мастерских Вятские Поляны под руководством своего отца ИгоряФИО8, однако, в соответствии с преступным замыслом З-вых, числится ОлегФИО9 остался на участке по текущему содержанию земляного полотна (I группы) ... под руководством дорожного мастера Свидетель №3.

При этом Олег ФИО9 свои должностные и профессиональные обязанности в ... не исполнял, однако, Игорь ФИО8, путем обмана и, злоупотребляя доверием Свидетель №3, осознавая при этом, что табель учета рабочего времени является формой первичной учетной документации по учету рабочего времени и расчетам оплаты труда и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления заработной платы, регулярно сообщал последнему посредством сотовой связи о том, что его сын – Олег ФИО9 якобы осуществляет вышеуказанные обязанности на рабочем месте в механических мастерские Вятские Поляны.

Свидетель №3 же, не посвященный в преступные намерения ИгоряФИО8 и Олега ФИО9, будучи введенный последними в заблуждение относительно фактической трудовой деятельности Олега ФИО9 в механических мастерских станции Вятские Поляны, вносил в табели учета рабочего времени за период с 01 марта 2015 года по 22 сентября 2015 года заведомо для Игоря ФИО8 ложные сведения о выполнении в учреждении ОлегомФИО9 в указанный период времени трудовых функций монтера пути 3-го разряда линейного участка № 1 эксплуатационного участка № 1 (I группы) и передавал данные официальные документы сотрудникам отдела кадров ..., не посвященным в преступные намерения Игоря ФИО8 и Олега ФИО9.

В указанный период времени руководителем ... ФИО2, не посвященным в преступный умысел Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, утверждались вышеуказанные табели учета использования рабочего времени с отражением в них сведений о времени осуществления при этом фактической невыполненной трудовой функции последнего, предоставляющие последнему право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат.

Далее, Игорь ФИО8 и ОлегФИО9, будучи осуществляя свою преступную деятельность по предварительному сговору, понимая и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности, приняли совместное решение о необходимости увольнения Олега ФИО9 с вышеуказанной должности.

В целях исполнения совместного с Игорем ФИО8 преступного умысла, Олег ФИО9 написал заявление об увольнении по собственному желанию.

22 сентября 2015 года, на основании приказа начальника ... ФИО2 № ... от 15 сентября 2015 года Олег ФИО9 был уволен с занимаемой им должности на основании личного заявления.

За период совместной преступной деятельности Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9, сотрудниками Казанского территориального общего центра обслуживания Горьковского регионального общего центра обслуживания структурного подразделения центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - ... которые не были посвящены в преступные действия Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, на основании официальных документов - табелей учёта рабочего времени за период с 01 июля 2013 года по 22 сентября 2015 года с указанием времени якобы осуществленной Олегом ФИО9 трудовой функции по должности, которая последним фактически не осуществлялась, на имя ОлегаФИО9, трудоустроенного монтером пути 3-го разряда, была начислена заработная плата и иные выплаты с учетом НДФЛ и добровольных взносов в Негосударственный Пенсионный фонд в размере 638 546 рублей, из которых 556122 рублей 92 копейки в указанный период были переведены на лицевые счета Олега ФИО9.

Таким образом, в период со 02 июля 2013 года по 22 сентября 2015 года ИгорьФИО8 и Олег ФИО9, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, в целях хищения денежных средств, посредством устройства на работу Олега ФИО9 в ..., путем обмана и злоупотребления доверием руководства вышеуказанной организации, с последующим нелегитимным начислением последнему заработной платы, фактически не выполнявшему свои трудовые обязанности в силу, в том числе и того, что Олег ФИО9 проходил очное обучение в образовательном учреждении «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» с пребыванием и проживанием в г.Ижевск Республики Удмуртия, из бюджета ..., находящейся по адресу: ..., похитили денежные средства: - в сумме 638546 рублей 92 копейки, из которых 550584 рубля 55 копеек в виде начисленной заработной платы, 82424 рубля начисленного и удержанного НДФЛ, а также добровольных взносов в Негосударственный Пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 5538 рублей 37 копеек, после чего в указанный период времени, после систематического получения указанных выше денежных средств, распоряжались ими по своему усмотрению.

Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных Игорь ФИО8 и Олег ФИО9, действуя по предварительному сговору, причинили материальный ущерб ..., которое на 100 % акций в соответствии с пунктом 2 части 2 Постановления Правительства РФ от 18сентября 2003 года №... принадлежит Российской Федерации, на вышеуказанную сумму в размере 638546,92 рублей, которая является крупным размером, так как данная сумма превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании, подсудимые Игорь ФИО8 и Олег ФИО9 после оглашения сути предъявленного им обвинения, каждый по отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, признали свою вину в полном объеме.

Кроме того, Игорь ФИО8 и Олег ФИО9, каждый по отдельности поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Е.В. Дикарев и защитники подсудимых – адвокаты Ю.А. Володягина, В.Н. Приказчиков также выразили согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ... - ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Игоря ФИО8 и Олега ФИО9, в её отсутствии. Кроме того, выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что Игорь ФИО8 и Олег ФИО9, каждый по отдельности совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановление обвинительного приговора.

Квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, а потому суд квалифицирует действия ИгоряФИО8 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Олега ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного ОлегуФИО9 обвинения квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием» и «с использование своего служебного положения», как излишне вмененные, поскольку из фабулы предъявленного ОлегуФИО9 обвинения видно, что он фиктивно занимая должность рядового сотрудника ..., фактически не осуществляя свои трудовые обязанности, получал денежные средства путем обмана своего работодателя (...), а также фактически не осуществляя трудовой деятельности, не мог использовать свое служебное положение, поскольку какими-либо организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями не обладал.

При назначении наказания Игорю ФИО8 и Олегу ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, из которого следует, что каждый из них привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства и работы, а также принимает к сведению состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9, суд учитывает, признание каждым из подсудимых своей вины в полном объеме, их искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение фактического ущерба по уголовному делу. Кроме того, суд дополнительно учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, состояние здоровья Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9, а также их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9, суд не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенных ИгоремФИО8 и Олегом ФИО9 деяний, учитывая преступную роль каждого из подсудимых, а также обращая внимание на личности подсудимых, суд считает необходимым назначить, каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение государственного обвинителя, суд приходит к убеждению о возможности исправления Игоря ФИО8 и ОлегаФИО9 без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, поэтому суд назначает каждому из подсудимых наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

При назначении Игорю ФИО8 и ОлегуФИО9 наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая добровольное полное возмещение Игорем ФИО8 и ОлегомФИО9 материального ущерба от совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд находит не целесообразным применения в отношении каждого из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы может отразиться на условиях жизни семей подсудимых и, кроме того, при отбытии условного наказания подсудимые уже будет находиться под наблюдением контролирующих органов.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ИгоряФИО8 и Олега ФИО9 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекс РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что в качестве дополнительного наказания штраф подсудимым ИгорюФИО8 и Олегу ФИО9 не назначается, суд считает необходимым снять арест с имущества подсудимых, который был наложен в рамках предварительного следствия.

Учитывая, что наказание ИгорюФИО8 и Олегу ФИО9 назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ИгоряФИО8 и Олега ФИО9 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, в период действия испытательного срока, возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, в период действия испытательного срока, возложить на ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № ... АНО «Центр дополнительного образования и профессиональной подготовки» ФИО9 от 29.07.2016; удостоверение № 6 о том, что ФИО9 допущен к работам в тепловые энергоустановки в качестве управленческого персонала от 29.12.2014; удостоверение № ... том, что ФИО9 допущен в качестве адм.-технич. персонала к работам в электроустановках напряжением до 1000 В от 28.11.2017; трудовая книжка АТ-II №... на имя ФИО12, ... г.р., дата заполнения: 09.07.1981. На восьмой странице имеется рукописная запись от 01.10.2012 «приказ от 01.10.2012 №1» - переведен в ... на должность начальника дистанционной мастерской. Имеется вкладыш в трудовую книжку BT-I №... от 30.08.2017, на первой странице имеется рукописная запись от 30.08.2017 «переведен на должность мастера участка производства Дистанционной мастерской (I группа) ... – ... приказ от 30.07.2017 №...»; копия на листе формата А4 полиса обязательного медицинского страхования ФИО9 ...; копия на листе формата А4 первой страницы паспорта гражданина РФ ФИО9,... г.р., серия ... ... ... и страницы №4,5 прописки: ...; копия на листе формата А4 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО9; копия на листе формата А4 страхового свидетельства ФИО9 ...; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность начальника мастерской ФИО9 от 07.11.2008на 1 листе формата А4; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.04.2003 №... 3 листах формата А4; заявление на должность от 05.11.2008 ФИО9 на 1 листе формата А4; справкана 1 листе формата А4; справкана 2 листах формата А4; личная карточка №... формы №Т-2 на ФИО9 на 1 листе формата А3; приказ №... от 14.07.2010 ФИО9 на 1 листе формата А4; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность начальника дистанционной мастерской Дистанционную мастерскую В.ПоляныФИО9 от 15.07.2010на 1 листе формата А4; копия дополнительного соглашения от 15.07.2010к трудовому договору от 01.04.2003 №... 2 листах формата А4; уведомление; заявление на должность ФИО9 на 1 листе формата А4; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность начальника дистанционной мастерской от 09.03.2011на 1 листе формата А4; копия дополнительного соглашения от 09.03.2011 к трудовому договору №... 01.04.2003 на 3 листах формата А4; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность мастера участка производства Дистанционной мастерской от 30.08.2017на 1 листе формата А4; копия дополнительного соглашения от 30.08.2017к трудовому договору от 01.04.2003 №109 на 1 листе формата А4; заявление на должность от 30.08.2017ФИО9 на 1 листе формата А4; выписка из протокола № ГорькДИГ-164/пр аттестационная комиссия от 26.05.2016; выписка из протокола № ГорькДИГ-212/пр аттестационная комиссия от 17.07.2015; удостоверение №... АНО «Центр ДОПП»ФИО9 «может быть допущен к работе ответственным руководителем за организацию и безопасное проведение работ на высоте» от 07.07.2016; удостоверение №... от 13.12.2014 ФИО9 специалист, ответственный за исправное состояние и безопасное действие сосудов, работающих под давлением; удостоверение №... ФИО9 от 05.07.2012 в том, что прошел аттестацию в областной комиссии по аттестации исполнительных руководителей и специалистов, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соответствует занимаемой должности; удостоверение УК № ... профессиональной компетентности в области перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ на имя ФИО9 от 02.07.2012; удостоверение о повышении квалификации серия ... рег.номер ... ФИО9 от 15.04.2014; удостоверение о повышении квалификации серия ... рег.номер ... ФИО9 от 30.04.2015; свидетельство о повышении квалификации рег. номер ... ФИО9 2012 год; копия удостоверения №13 ФИО9 по пожарной безопасности; копия диплома ПТ ... от 28.11.1991 ФИО9; копия протокола заседания аттестационной комиссии от 18.09.2017 №... на 1 листе формата А4; копия протокола заседания комиссии от 08.09.2017 №... на 1 листе формата А4; расписка ФИО9; заключение ВЭК ФИО9 в 2-х экземпляров; карта обязательного медицинского осмотра формы АКУ-22 в 5 экземплярах; заявление ФИО9 о приеме на работу от 24.03.2003 г.; приказ о приеме на работу от 01.04.2003 ФИО9 на должность наладчик ж/д строительных машин и механизмовна 1 листе формата А4; трудовой договор №... от 01.04.2003ФИО9 на 1 листе формата А4; приказ (распоряжение) о приеме на работу. Принять на работу с 02.07.2013 ФИО10 в линейный участок №1 эксплуатационный участок №1 (Iгруппы) монтер пути 3-го разряда основное место работы, постоянно с тарифной ставкой 62 руб. 72 коп.. Основание: Личное заявление ФИО10 трудовой договор №... от 02.07.2013. Приказ на 1 листе формата А4; трудовой договор № ... от 02.07.2013 ФИО10 о приеме на работу по должности монтер пути квалификации 3 разрядалинейный участок №1 эксплуатационный участок №1 (Iгруппы) .... Договор заключен на неопределенный срок. Трудовой договор на 4 листах формата А4; личная карточка прохождения инструктажей, обучения, стажировки, проверки знаний требований охраны труда при поступлении на работуФИО10 на 1 листе формата А4; приказ №... от 02.07.2013 «о назначении руководителя стажировки» на 1 листе формата А4. Руководителем стажировки на время стажировки назначить: Свидетель №1 с 03.07.2013 продолжительностью 14 смен. Во время стажировки работник должен выполнять работу под наблюдением руководителя стажировки. Контроль за исполнением данного приказа возложить на заместителя начальника дистанции по кадрам Свидетель №2; заявлениеФИО10 о приеме на работу монтером пути от 02.07.2013 на 1 листе формата А4; светокопия паспорта гражданина РФ ФИО10, ... г.р. серия ... ..., 29.05.2009, зарегистрирован: ...; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО10 ...; копия на 1 листе формата А4 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО10 ИНН ...; карта обязательного медицинского осмотра формы АКУ-22 в ФИО10; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО10 на должность монтер пути 3 разряда участок по текущему содержанию земельного полотна (Iгруппа) на 1 листе формата А4; дополнительного соглашения от 02.03.2015 к трудовому договору № ... от 02.07.2013 ФИО10 на 2 листах формата А4; заявлениеФИО10 о переводемонтером пути 3 разряда на участок земельного полотна от 02.03.2015 на 1 листе формата А4; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение)на 1 листе формата А4. Прекратить действие трудового договора №... от 02.07.2013 уволить 22.09.2015 ФИО10 участок по текущему содержанию земельного полотна (Iгруппа) монтер пути 3 разряда. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию). Личное заявление; заявлениеФИО10 об увольнении по собственному желанию от 15.09.2015 на 1 листе формата А4; договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ... от 22.07.2013на 2 листах формата А4; подписной лист ФИО10 на 1 листе формата А4 форма №...; копия протокола №1 заседания комиссии по проверке знаний работников, впервые приступающих к работе в зимний период ФИО10 на 1 листе формата А4; табель № ... от 23.10.2014; табель № ... от 25.09.2014; табель № ... от 25.07.2014; табель № ... от 25.08.2014; табель № ... от 25.11.2014; табель № .... от 25.12.2014; табель №... от 30.01.2015; табель №... от 27.02.2015; табель №... от 26.03.2015; табель №... от 27.04.2015; табель №... от 25.05.2015; табель №... от 26.06.2015; табель №... от 30.07.2015; табель №... от 31.07.2015; табель №... от 28.08.2015; табель №... от 25.09.2015, изъятые в ходе обыска в помещении отдела кадров ... – хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ответственным сотрудникам отдела кадров ....

- журнал серого цвета: ...) Лицевые счета по заработной плате рабочих и служащих за 2013 год Заг-Зар, том 13 на 209 листах»; журнал серого цвета... Лицевые счета по заработной плате рабочих и служащих за 2014 год Зай-Зло, том 13 на 207 листах»; журнал серого цвета; ... Лицевые счета по заработной плате рабочих и служащих за 2015 год Зай-Зло, том 17 на 151 листах», изъятые в ходе обыска в помещении ... – хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ответственным сотрудникам ...

- зачетную книжку ... ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии» ФИО10; студенческий билет ... ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии» ФИО10; журнал учета посещений занятий студентами МИНОБНАУКИ РОССИИ ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» на 22 страницах, факультет «СТМА и М», курс II группа СО4-381-1, количество человек в группе 17, учебный год 2013/2014; журнал учета посещений занятий студентами МИНОБНАУКИ РОССИИ ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» на 22 страницах, факультет «СТМА и М», курс II группа СО3-381-1, количество человек в группе, учебный год 2014 – изъятые в ходе выемки в ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии» - хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть ответственным сотрудниками ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии»;

- расписание занятий, расписания сессий, графики летних и зимних каникул группы С10-381-1 Ижевского государственного технического университета им.М.Т.Калашникова за период с 2013 по 2015 гг., изъятые 20.03.2019 у начальника отдела планирования и организации учебного процесса ИжГТУ им.М.Т.Калашникова ФИО6 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - карточку регистрации формы № 9 на ФИО10, ... г.р. – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую банковскую карту «ВТБ24» на имя ФИО42 с номером ...; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО42 с номером ...; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО44 с номером ...; пин - конверт «Сбербанк» на имя ФИО42 ...; пин - конверт «Сбербанк» на имя ФИО46 ...; пин - конверт «Сбербанк» на имя ФИО46 ...;пин - конверт «Сбербанк» на имя ФИО42 ...; пин - конверт «ВТБ24» на имя ФИО42 ...; пин - конверт «ТрансКредитБанк» на имя ФИО42 ...; пин - конверт «ВТБ24» на имя ФИО42 ...; пин - конверт «ВТБ24» на имя ФИО44 ...; извещение на получение денежного перевода от ПАО «Лукойл» ФИО9; кассовый чек №21 на сумму 601,08 рублей; чек по операции Сбербанк-Онлайн от 08.12.2014; чек по операции Сбербанк-Онлайн от 20.11.2014 перевод; товарный чек «Предприниматель ФИО4»; выписка с лицевого счета ... за период с 25.12.2017 по 13.04.2018; выписка с лицевого счета ... за период с 20.12.2017 по 13.04.2018; выписка с лицевого счета ... за период с 01.12.2017 по 13.04.2018; выписка по вкладу «Универсальный» клиент ФИО7. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Арест, наложенный на имущество ФИО9 в рамках предварительного следствия:

- 1/2 долю помещения гаража ... (кадастровый номер ...) площадью 27, 2 кв.м., расположенного по адресу: ... стоимостью ... – отменить;

- 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер ...) общей площадью 2088 кв.м., расположенного по адресу: ..., стоимостью ... – отменить;

- 1/2 долю жилого дома (кадастровый номер ...) общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: ... стоимостью ... – отменить;

- ноутбук марки ASUS с номером МВ Ver: K56CV с зарядным устройством, стоимостью 14 910 рублей – отменить;

Процессуальные издержки по делу, а именно расходы по оплате труда адвокатов, действующих на предварительном следствии и в судебном заседании в защиту ФИО10 и ФИО9 - отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев