Апелляционное постановление № 22-6220/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 22-6220/2018

Судья Анашкина Н.Г. дело №22-6220/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 2 ноября 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Дутовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве удовлетворено частично.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи с\у № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 20 февраля 2018 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 326 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 7 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 28 сентября 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден по 3 эпизодам ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 22 марта 2017 года, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года ФИО1 осужден по 4 эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев по каждому эпизоду п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2016 года, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 22 августа 2017 года)

По приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, 2 эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 29 сентября 2014 года, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 16 августа 2016 года)

По приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2014 года ФИО1 осужден по 2 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев по каждому эпизоду, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам того же суда от 24 января 2014 года и Невинномысского городского суда от 14 декабря 2012 года, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2017 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016г. и № 420 от 07.12.2011г.)

По приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года ФИО1 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. Приговор от 14 декабря 2012 года исполнять самостоятельно, (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2017 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016г. и № 420 от 07.12.2011г.)

По приговору Невинномысского городского суда от 14 декабря 2012 года ФИО1 осужден по 3 эпизодам п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком 11 месяцев по каждому эпизоду, 2 эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком 11 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2017 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016г. и № 420 от 07.12.2011г.)

Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 283-ФЗ от 2017 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 283-ФЗ от 2017 года было удовлетворено частично. Суд постановил привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года с учетом ФЗ № 431-Ф3 от 28 декабря 2013 года приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2016 года, действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с учетом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), наказание назначить в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, по двум эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с учетом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц. Окончательное наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23 июня 2016 года, назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Окончательное наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 22 марта 2017 года назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Окончательное наказание по приговору мирового судьи с\у № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 20 февраля 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 28 сентября 2017 года назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, рассмотрение его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством проведенным формально в одностороннем порядке. Считает, что судом не надлежащим образом применена ст.10 УК РФ, поскольку суд не обеспечил тщательного изучения всех состоявшихся в отношении него приговоров на предмет необходимости внесения в них изменений с учетом всех имевших место изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих его положение. В той части, в которой судом внесены изменения в состоявшиеся приговоры, касающиеся размера наказания, считает также необоснованным обжалуемое постановление суда, поскольку снижение наказания было минимальным, существенно не повлиявшим на общий срок отбываемого им наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, вынести новое решение, правильно применив уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, апелляционный суд приходит к следующему. На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 13 указанной статьи УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ: закреплен новый вид наказания - «принудительные работы»; увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; изменен порядок отбывания исправительных работ; внесены изменения в ч. 2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений; УК РФ дополнен статьей 76.1 об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; статьей 82.1 об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией; криминализированы новые составы преступлений, а отдельные составы преступлений декриминализованы.

Федеральным законом РФ № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» внесены изменения, и положения УК РФ в виде принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, ст.158 УК РФ в частях 1 – 3 дополнена в качестве основного вида уголовного наказания - принудительными работами.

Вместе с тем, данным законом из санкции указанных статей наказание в виде лишения свободы не исключено, наказание назначено ФИО1 по всем приговорам суда с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определено в виде лишения свободы, кроме того, с учетом рецидива преступлений, а замена наказания на принудительные работы возможна при подаче осужденным соответствующего ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, апелляционный суд отмечает, что судом приняты во внимание все изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного ФИО1, поэтому находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, в том числе не усматривая оснований для дополнительного снижения наказания и для отмены постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве удовлетворено частично – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья