Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2 – 624/2017 Изготовлено в окончательной форме 15.09.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием помощника прокурора Глухова А.С.,

заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состояла в браке с ФИО1, в период которого родился .... ФИО3 <дд.мм.гггг> брак между ними расторгнут. С <дд.мм.гггг> они снова начали проживать совместно с ФИО1 в <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, систематически избивал ее, в <дд.мм.гггг> она с .... выехала в <адрес>, где пробыла .... месяца. ФИО1 остался проживать в <адрес>, продал все ее имущество и выбыл в неизвестном направлении. По ее заявлению о взыскании алиментов, ФИО1 был объявлен в розыск судебными приставами, однако, его местонахождение до настоящего времени не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ для установления сыну пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО5 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что .... ФИО1 проживали на территории <адрес>, где после их смерти остался жилой дом. О том, проживает ли ФИО1 в <адрес>, ей ничего не известно, в правоохранительные органы с заявлением об установлении местонахождения ФИО1 она не обращалась.

Заинтересованным лицом - УПФ РФ в <адрес> представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, исполнительного производства №...., материалы розыскного дела №.... ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, заслушав заключение прокурора об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 до <дд.мм.гггг> состояла в браке с ФИО1 (л.д. 7). <дд.мм.гггг> у них родился .... – ФИО3 (л.д. 8).

В связи со вступлением в брак <дд.мм.гггг> ФИО4 присвоена фамилия Попова (л.д. 6).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... .... округа <адрес> от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание .... ФИО3 в размере .... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг> до совершеннолетия ребенка.<дд.мм.гггг> судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по заявлению ФИО4 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.... по последнему месту жительства должника: <адрес>.

По исполнительному производству судебным приставом ОСП <адрес><дд.мм.гггг> направлен запрос в УВД <адрес><адрес>, в котором указано, что по имеющейся информации ФИО1 выбыл за пределы <адрес> по адресу: <адрес>, проживает по данному адресу в течение последних .... месяцев, в связи со смертью ...., оформляет наследство (ранее проживал по адресу: <адрес>).

Ответ на данный запрос в материалах исполнительного производства отсутствует.

Как следует из акта передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от <дд.мм.гггг>, в результате осуществления исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает, место его работы не установлено, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> исполнительное производство №.... окончено, исполнительный документ направлен в ОСП <адрес>.

<дд.мм.гггг> по поступившему исполнительному документу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.....

Из объяснений ФИО4 данных судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес><дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 предположительно может находиться в <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дд.мм.гггг> объявлен розыск ФИО1

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> постановлено завести розыскное дело по розыску ФИО1 с целью установить местонахождение должника.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО1 в <адрес>, проверке его выезда за пределы <адрес> после <дд.мм.гггг>, установления его знакомых, материалы розыскного дела ОСП <адрес> УФССП по <адрес> не содержат.

ФИО5 в судебном заседании доводов о проведении подобных мероприятий не приводила, пояснила также, что ФИО1 было известно о взыскании с него алиментов на содержание .....

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дд.мм.гггг>, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб.

Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения ФИО1, а также неустановление его местонахождения службой судебных приставов не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Из показаний свидетеля ФИО2 бесспорно не свидетельствует о безвестном исчезновении ФИО1

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО1, имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова