Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Бежаницы

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании которого указано следующее. ... ООО «...» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк представил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере ..., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, вместе с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник, в свою очередь, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

... ООО «...» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования ООО «...» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору ... от ..., было передано ООО «Агентство финансового контроля».

Таким образом, ООО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Мировым судьей судебного участка № ... выносился судебный приказ о взыскании с заемщика указанных средств, который ... был отменен по заявлению должника. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца - ООО «Агентство финансового контроля» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлении дело просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «...» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу дела не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска; последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела установлено, что ООО «...» и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий ФИО1 мог отказаться от получения денежных средств.

Ответчику была выдана кредитная карта ..., что подтверждается заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ....

Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами, воспользовавшись денежными средствами банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, ФИО1 принял непосредственное участие в заключении кредитного договора ... от .... При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий приведенного выше договора, подтверждается материалами дела.

... банк заключил с ООО "Агентство финансового контроля" договор цессии, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору ... от ....

Пени ответчику не начислялись; размер процентов за пользование кредитом и штрафа определен без нарушения условий кредитного договора, с которыми ответчик согласился.

Оценив изложенное в совокупности, установив, что при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, согласился с ними и с правом банка производить уступку требования другому лицу, однако нарушил сроки уплаты денежных средств по кредиту, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

Ухудшение финансового положения заемщика не освобождает его от обязанности принимать меры, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере ..., что подтверждено платежными поручениями ... от ... ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... денежные средства по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бежаницкий районный суд.

Судья: С.П. Филиппов