Решение № 2-682/2018 2-682/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-682/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Она 17 сентября 2015 года выдала в долг сроком до 7 сентября 2016 года ФИО2 денежную сумму в размере 80000 руб., согласно договору займа от 07.09.2015 года, удостоверенного Т.Н.С. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа, зарегистрировано в реестре нотариуса за НОМЕР. Согласно условиям договора займа, Кренц обязалась выплатить проценты - 25% годовых, и занятые деньги и проценты сроком до 7 сентября 2016 года должна ей предоставить по адресу жительства. 17 сентября 2015 года Кренц вернула 5000 руб., 25 октября 2015 года Кренц вернула 4000 руб.. В срок Кренц не было исполнено обязательство по возврату долга. Ею предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Она ответчику направила претензию. На данное письмо ответа не последовало. По состоянию на 4 июня 2018 года проценты по займу составляют 48744 руб.. Просит: взыскать в её пользу с ФИО2 долг в размере 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48744 руб., госпошлины в размере 3595 руб. (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 17).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 15,16).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что:

7 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Кренц обязалась вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 80000 рублей в срок до 7 сентября 2016 года, с начислением 25% годовых на сумму займа. 17 сентября 2015 года Кренц вернула истцу 5000 руб., 25.10.2015 года - 4000 руб. В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг в сумме 71000 рублей и проценты за пользование денежными средствами не вернула.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 6).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 71000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 договора займа, заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых на занятую денежную сумму. ФИО2 ни разу не выплатила проценты за пользование денежными средствами.

Суд, проверив расчёт по начислению процентов, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 07.09.2015 года. При этом ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Со стороны ответчика в суд не было представлено никаких возражений. Представленный договор займа от 07.09.2015 года ответчиком оспорен не был.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная задолженность по договору займа: основной долг - 71000 руб.; проценты на сумму займа за период с 7 сентября 2016 г. по 4 июня 2018 года - 48744 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная ею при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 3595 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 7 сентября 2016 года задолженность:

-основной долг - 71000 руб.;

-проценты на сумму займа за период с 7 сентября 2016 г. по 4 июня 2018 года - 48744 руб.;

-расходы по уплате госпошлины - 3595 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина