Решение № 12-703/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-703/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 30.05.2018г. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Административной комиссией Ленинского внутригородского района г.о. Самара установлено, что 23.05.2018г. выявлено нарушение ООО «УЖКК» установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных Постановлением Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 23.04.2018г. №, выразившееся в неисполнении ООО «УЖКК» обязанности по уборке придомовой территории и складирование мусора продолжительностью более суток с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие чего, в отношении ООО «УЖКК» вынесено постановление о назначении административного наказания от 30.05.2018г. по ст. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях <адрес>».

Представитель ООО «УЖКК» обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по административному делу.

В обосновании своих требований указывает, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> не находится на обслуживании ООО «УЖКК».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара возражал против доводов жалобы, полагая постановление Административной комиссии законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях <адрес>», нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти <адрес> и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.1 Постановления Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № установлен особый противопожарный режим на территории городского округа Самара в период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ П.3.1 данного Постановления главам администраций внутригородских районов рекомендовано принять правовые акты по усилению первичных мер пожарной безопасности на территории районов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» и вышеуказанными рекомендациями Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории Ленинского внутригородского района также установлен особый противопожарный режим в период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ Абз.2 п.2 данного Постановления запрещено складирование мусора, травы, листьев, веток и порубочных остатков продолжительностью более одних суток.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Факт складирования мусора продолжительностью более суток на придомовой территории <адрес> в <адрес> подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ДД.ММ.ГГГГ №, фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Административной комиссией были учтены все обстоятельства по делу.

Ссылка заявителя на то, что многоквартирный <адрес> в <адрес> не находится на обслуживании ООО «УЖКК» несостоятельна, поскольку, как следует из материалов административного дела адрес, <адрес>, указанный в оспариваемом обществом постановлении, является адресом контейнерной площадки, пользование которой осуществляют в том числе и дома, обслуживаемые обществом, а именно: дома по адресу: <адрес>, корпус 3, корпус 6, корпус 7, корпус 8. Обслуживание данной контейнерной площадки ООО «УЖКК» на основании договора № ТБ-161 возмездного оказания услуг от 22.05.2017г. поручило ООО «Рассвет-2», которое приняло на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, вывозу и передаче на размещение ТБО, КГМ, строительного мусора, спила и смета, иного мусора (отходов) на специальные объекты, санкционированные для этих целей, в том числе с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> (приложение № к договору от 22.05.2017г.). При этом, в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 ООО «УЖКК» обязалось складировать ТБО в контейнеры на специально оборудованных площадках, КГМ, СС, СМ, ИМ на специально отведенные места для его складирования в соответствии с Приложение № к договору, нести ответственность за обеспечение надлежащего порядка и санитарного состояния в местах вывоза, производить накопление ТБО в контейнерах, не допуская их переполнения, своевременный подбор ТБО с контейнерных площадок в контейнеры. Таким образом, ответственность за надлежащее содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> несет ООО «УЖКК», которое заключило договор на обслуживание 3 контейнеров из 6 имеющихся на контейнерной площадке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек ООО «УЖКК» к административной ответственности.

При назначении административного наказания ООО «УЖКК» административной комиссией учтены характер совершенного административного правонарушения, не позволяющий квалифицировать его как малозначительное, факт устранения выявленных нарушений к моменту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2018г. вынесено уполномоченным лицом, оно в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от 30.05.2018г., которым ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной по ст. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения; жалобу ООО «УЖКК» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Гороховик