Решение № 2-565/2023 2-565/2023~М-591/2023 М-591/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-565/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000886-94

Гражданское дело № 2-565/2023

категория 2.178


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: истца ФИО1 Д,Г.,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Улётовскоее» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д,Г. к администрации сельского поселения «Улётовскоее» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Он является наследником своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследником п закону является брат ФИО8, который на наследство после смерти матери не претендует. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. Согласно уведомления органа Росреестра сведения об объекте недвижимости (жилом доме) в ЕГРН отсутствуют. Право собственности или иные права на земельный участок, на котором располагается жилой дом, также не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на жилой дом его матерью не зарегистрировано в установленном законом порядке, и включить в наследсьтвенную массу жилой дом не предсьавляется возможным. Указанный жилой дом был построен в 1965 году его родителями ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилым домом его мать открыто владела и пользовалась на протяжении 58 лет как своим собственным, то есть проживала в нем, содержала в надлежащем состоянии, осуществляла текущие и капитальные ремонты. За весь период проживания и владения его матерью домом никаких претензий от третьих лиц об оспаривании права владения, пользования, либо распоряжения спорным имуществом не поступало. Полагает, что его мать ФИО2 приобрела право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Включение жилого дома в наследственную массу после смерти матери ему необходимо для дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство и распоряжения имуществом по своему усмотрению. Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Истец ФИО1 Д,Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что жилой дом на учете не состоит, никаких документов на жилой дом нет.

Третье лицо ФИО8 надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии третьего лица.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Д,Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова