Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «УралСиб» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен Договор №<данные изъяты>

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22,5 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения в связи этим ПАО Банк «УРАЛСИБ» обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> г. по состоянию на 11.11.2019 г. составляет :по кредиту – 193588,86 руб.; по процентам – 21361,07 руб., неустойка по кредиту - 2770,94 руб., неустойка по процентам- 795,25 руб.

Представитель истца ПАО Банк «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при том, что извещался судом по всем известным адресам проживания и регистрации, однако все письма возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 10, 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору <данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность ФИО1 составляет: по кредиту – 193588,86 руб.; по процентам – 21361,07 руб., неустойка по кредиту- 2770,94 руб., неустойка по процентам- 795,25 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385,16 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> г. и <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «УралСиб» задолженность по кредитному договору: основной долг- 193588,86 руб., проценты- 21361,07 руб., неустойка по кредиту- 2770,94 руб., неустойка по процентам- 795,25 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5385,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.