Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-361/2020

К делу №

УИД №RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации села Красногвардейского, <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли за каждой.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красногвардейский районный суд с иском к администрации села Красногвардейского, <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли за каждой, указав, что 21.07.1998 года, она купила квартиру себе и ее несовершеннолетним дочерям ФИО4, ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждой.

Договор купли - продажи квартиры был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО6

Своевременно по своей невнимательности она не зарегистрировала договор купли-продажи квартиры в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ, они втроем зарегистрировали в ЕГРН право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждой на земельный участок общей площадью 875 кв.м., по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> УФСГРКК по СК, о том, что на представленном договоре должна стоять отметка БТИ о регистрации права общей долевой собственности на квартиру. Для устранения причин приостановки, ей предложено предоставить подлинник договор купли продажи или его дубликат с отметкой БТИ о регистрации.

Зарегистрировать договор в БТИ не представляется возможным в виду реорганизации этого предприятия.

Просит суд: признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> № <адрес> по 1/3 доли за каждой из них: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6).

В судебном заседание истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям в нём изложенным.

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик - администрация села <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 признает в полном обьеме, о чем подано заявление.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации села Красногвардейского, <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации села Красногвардейского, <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли за каждой - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> № <адрес> по 1/3 доли за каждой: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> № <адрес> по 1/3 доли за каждой: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова