Апелляционное постановление № 22-1033/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Судья Лавров И.В. Дело № 22-1033/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 29 июля 2020г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры ФИО1,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участием прокурора Булавина В.В.,

защитника - адвоката Жердева Е.А.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника (ФИО)6 на приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым

ФИО2 (ФИО)10, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр. РФ, судимый:

- 05.03.2009г. - по ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 6 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда (адрес) от 28.07.12011г. приговор от 05.03.2009г. приведен в соответствие с ФЗ (номер) от 07.03.2011г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 5 г. и 11 мес. лишения свободы; на основании постановления Советского районного суда от 16.02.2012г. считать осужденным по приговору от 05.03.2009г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 150 часам исправительных работ, по ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, - к 5 г. и 10 мес. лишения свободы; освобожден 15.08.2014г. по отбытию наказания;

- 19.12.2017г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, - к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 08.02.2018г. - по ст. 264.1 УК РФ, - к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка (номер) в Первомайском судебном районе (адрес) от 19.12.2017г. окончательно к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 19.07.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер) в Первомайском судебном районе (адрес) от 08.02.2018г., окончательно к 1 г. и 3 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден 18.03.2019г. по отбытию наказания.

- Осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время его содержания под стражей с (дата)г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с (дата)г.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Жердева Е.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб защиты, мнение прокурора Булавина В.В., - об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чуткого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2019г. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета обстоятельств, существенно влияющих на размер и вид наказания. Причиной совершения преступления явилось стечение обстоятельств. Т.к. он ошибочно принял чужой телефон за свой и забрал его. У него имеются положительные характеристики и место работы. Суд не учел эти обстоятельства и назначил не справедливое наказание. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник (ФИО)6 так же не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета обстоятельств, существенно влияющих на размер и вид наказания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Однако, это не препятствовало суду назначить более мягкое наказание. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель (ФИО)7 считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Вынесенный в отношении ФИО2 приговор Белоярского городского суда является обоснованным, законным и справедливым. Все обстоятельства, имеющие значение для дела и назначения наказания, исследованы в судебном заседании. Судом правильно применен уголовный закон. Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника (ФИО)8 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе учел характер и степень общественной опасности преступления, и полно и объективно личность осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Так же учитывая наличие у ФИО2 не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда (адрес) от 05.03.2009г., осужден по ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством в действиях осужденного, рецидив преступлений. А так же назначая наказание суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции принимал во внимание то, что согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение назначается в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания. Однако ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Так как после отбытия наказания ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что исправление осужденного без реального отбытия наказания не возможно.

ФИО2 справедливо назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что в свою очередь соответствует целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке и, соответственно, удовлетворения жалобы адвоката (ФИО)8, не имеется.

Вынесенный в отношении ФИО2 приговор Белоярского городского суда является обоснованным, законным и справедливым. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы в судебном заседании.

Судом правильно применен уголовный закон. Нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении ФИО2 (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника (ФИО)8, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Белоярский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин