Приговор № 1-191/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

УИД42RS0033-01-2021-001353-14(№ 1-191/2021)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

20.03.2021 ФИО1 в вечернее время, находясь на АЗС «Бенд NAFTA NK», расположенной по <адрес> в <адрес> около бензоколонки на асфальте нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете №, подобрал указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

В осуществление своего единого преступного, корыстного, умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 20.03.2021. ФИО1, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришел на АЗС «Бенд NAFTA NK», расположенную по <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 21-54 часов в сумме 499,84 рублей, в 21-55 часов в сумме 264 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 763,84 рубля.

В продолжение своего единого преступного, корыстного, умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 20.03.2021, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришел на АЗС «Сибнефтетранс» расположенную по <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 22-02 часов в сумме 799,72 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI- FI» посредством одной операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 799,72 рублей.

В продолжение своего единого преступного, корыстного, умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 20.03.2021, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 22-07 часов в сумме 776,76 рублей, в 22-10 часов в сумме 565,16 рублей, в 22-11 часов в сумме 134,94 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI- FI» посредством трех операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1476, 86 рублей.

В продолжение своего единого преступного, корыстного, умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 20.03.2021, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришел в магазин «Тандем», расположенный по <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 22-25 часов в сумме 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI- FI» посредством одной операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 960 рублей.

Таким образом, ФИО2, 20.03.2021 в период времени с 21 часов 54 минуты до 22 часов 25 минут действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4000 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО3 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 20.03.2021 вечером на АЗС «Бенд» по <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой рассчитался на заправке двумя операциями на сумму около 700 рублей. Потом он поехал на другую АЗС и оплатил заправку на сумму около 800 рублей. Потом поехал в магазин «Ярче» в район Ясной поляны, где купил продукты питания, и расплатился этой картой несколько раз. Затем поехал в магазин по <адрес>, где по данной карте приобрел запчасти на 960 рублей.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «мир» с функцией «wi-fi». 20.03.2021 в 21-08 часов он последний раз воспользовался своей картой при заправке на АЗС «Бенд» по <адрес> в <адрес>. Через минут 50 ему на телефон стали поступать смс-сообщения, когда он их посмотрел, то понял, что по его карте осуществляют оплату. Он посмотрел свою карту, не нашел, понял, что потерял, и заблокировал карту. Исходя из смс-сообщений, его банковской картой рассчитывались за покупки: «Нафта-НК» на суммы 499,84 рублей и 264 рубля; «АЗС» на сумму 776,76 рублей; в магазине «Ярче» на суммы 564,16 рубля и 134,94 рубля, в магазине «Тандем» на сумму 960 рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму 4000,42 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 15-17, 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.03.2021 около 24 часов он находился на рабочем месте в магазине «Тандем» по <адрес>, в магазин зашли двое незнакомых парней на вид цыганской национальности. По фотографии предоставленной ему следователем он узнал одного из парней, который оплатил банковской картой «Сбербанк» масло для автомобиля за 960 рублей, ему сказали, что его фамилия ФИО3 (т. 1 л.д.57-59).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2021 (т. 1 л.д.27-29), в ходе которого было осмотрена АЗС «Сибнефтетранс», расположенная по <адрес> в <адрес>, и изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2021 (т. 1 л.д.31-32), в ходе которого было осмотрена АЗС «Бенд NAFTA NK», расположенная по <адрес> в <адрес>, и изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2021 (т. 1 л.д.33-35), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес> в <адрес>, и изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра видеозаписей изъятых при проведении вышеуказанных осмотров места происшествия (т. 1 л.д.70-74), сведения, на которых, наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, а также и самого ФИО1 участвующего при указанном следственном действии, объективно подтверждают факт нахождения подсудимого ФИО1 20.03.2021 на АЗС «Бенд NAFTA NK», расположенной по <адрес> в <адрес>, на АЗС «Сибнефтетранс», расположенной по <адрес> в <адрес>, и помещении магазина «Ярче», расположенного по <адрес> в <адрес> в момент осуществления покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от 10.04.2021 (т.1 л.д.59-65), в ходе которого осмотрены фотографии с приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне потерпевшего Потерпевший №1, фотографии смс-сообщений, выписки по счету ПАО «Сбербанк» № номер карты 2202 2007 6199 6212 на имя Потерпевший №1, из которых следует:

- в приложении «Сбербанк Онлайн» и смс-сообщениях имеются сведения об оплате товаров и услуг 20.03.2021: NAFTA NK на сумму 499,84 рублей, 264 рубля; AZS на сумму 799, рублей; YARCHE на сумму 776,76 рублей, 565,16 рублей и 134,94 рубля; TANDEM на сумму 960 рублей (т. 1 л.д.8-11);

- с указанного банковского счета банковской карты были произведены следующие платежи (время московское): 20.03.2021 NAFTA-NK в 17:54 499,84 рублей, в 17:55 264 рубля; 20.03.2021 AZS в 18:02 799,72 рублей; 20.03.2021 YARCHE KUCHINA 2 в 18:07 776,76 рублей, в 18:10 565,16 рублей, в 18:11 134,94 рубля; 20.03.2021 TANDEM в 18:25 960 рублей (т. 1 л.д.61-52).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографии с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», фотографии смс-сообщений, выписку по счету ПАО «Сбербанк России» № номер карты №, три CD-диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов