Решение № 2-2250/2018 2-2250/2018~М-2372/2018 М-2372/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 26 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани ФИО3 на основании возбужденного постановлением исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной суммы, был наложен арест на следующие имущество Солярий SUN FLOWER, Солярий TECNOSOLO, душевую кабину, телевизор LG.

Считает, что арест произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику по исполнительному производству – ФИО2 не принадлежит, поскольку указанное имущество было приобретено истцом 31.05.2015 года по договору купли-продажи, просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2018 года имущество: Солярий SUN FLOWER, Солярий TECNOSOLO, душевую кабину, телевизор LG.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица – Кировского РОСП г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает что, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

На основании ч.1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 129946/17/30001-ИП в отношении должника ФИО2 по предмету: взыскание задолженности в сумме 1 072 528,24 рублей в пользу ФИО4 на основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани по делу № 2-2497/16, вступившего в законную силу 03.04.2017 года.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани на основании возбужденного постановлением от 29.11.2017 года исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной суммы, был наложен арест по адресу: <...> на имущество Солярий SUN FLOWER, Солярий TECNOSOLO, душевую кабину, телевизор LG.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста..

На основании ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущество Солярий SUN FLOWER, Солярий TECNOSOLO, душевая кабина, телевизор LG не принадлежит ответчику в связи с чем исковые требования ФИО1 об освобождении вышеуказанного имущества от ареста (исключении имущества из описи) подлежат удовлетворению, поскольку указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией РФ, гражданским законодательством права собственника имущества ФИО1 так как истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению, пользованию и владению имущества, указанного в акте о наложении ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленной 26 апреля 2018 года и из-под ареста следующее имущество: Солярий SUN FLOWER стоимостью 300 000 рублей, Солярий TECNOSOLO стоимостью 300 000 рублей, душевую кабину стоимостью 20 000 рублей, телевизор LG стоимостью 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: