СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1481/2018

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-1481/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридические услуги 68» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридические услуги 68» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Юридические услуги 68».

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 76,742 % в год. Возврат займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб. <данные изъяты> переименовано в ООО «Юридические услуги 68».

Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ООО «Юридические услуги 68», ФИО1 в нарушение условий договора уклонился от возврата сумм займа в соответствии с условиями по плановому погашению кредита, что им не было оспорено и в этой связи признано судом доказанным обстоятельством.

Подобное поведение ФИО1, сопряженное с односторонним отказом от исполнения обязательства, является недопустимым в силу приведенных выше норм гражданского законодательства, и дает кредитору право требовать исполнения обязательства в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа и п.7.2 общих условий договора потребительского займа, предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, ФИО1, на основании ст. 336 ГК РФ, предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, двигатель №, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства №.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными обществом письменными доказательствами, а именно: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями договора потребительского займа; анкетой заемщика; расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по кредиту, подлежащая взысканию, составляет 190 000 руб., где: 30 000 руб. - сумма основного долга, 7 500 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 599 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 127 901 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ФИО1 перестал исполнять обеспеченное залогом обязательство, нарушил сроки внесения платежей, суд приходит к выводу, что у общества есть все законные основания для требования об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства №.

Определяя начальную продажную цену подлежащего реализации заложенного недвижимого имущества, суд принимает во внимание его стоимость, определенную индивидуальными условиями договора потребительского займа, которая составляет 30000 руб.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользуООО «Юридические услуги 68» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридические услуги 68» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Юридические услуги 68» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 7500 руб. – плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24599 руб. - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 127 901 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 5 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение подготовлено 10.05.2018

Судья О.Н.Мальцева