Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3300/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Принц С. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Принц С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между сторонами заключались договоры займа. ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено соглашение о взаиморасчетах по состоявшимся ранее договорам займа, в связи с проведенными расчетами сумма основного долга на ДД.ММ.ГГ составила <...> рублей, срок возврата долга – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование суммой займа стороны определили в размере 3% годовых, размер процентов за 14 месяцев составил <...> рублей, соглашением также предусмотрена неустойка в размере 15% годовых от суммы просроченного платежа, однако истец полагает необходимым применить положение ст.395 ГК РФ к расчету неустойки. Ответчиком долг не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представителиь истца (по доверенности ФИО2, Л. В.В.) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Принц С.Л., его представитель (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, что не оспаривалось сторонами, условия которого стороны по взаимному согласию неоднократно изменяли после заключения договора.

ДД.ММ.ГГ сторонами было заключено соглашение о взаиморасчетах по договору займа, в соответствии с которым на дату заключения соглашения, т.е. на ДД.ММ.ГГ, стороны установили, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила <...> руб. (включая сумму невозвращенного основного долга и сумму начисленных и не уплаченных процентов за пользование займом) (п.2 соглашения).

В соответствии с п.3 указанного соглашения от ДД.ММ.ГГ стороны изменили условия договора займа от ДД.ММ.ГГ, установив срок возврата займа в размере <...> частями в течение 14 месяцев по <...> руб. ежемесячно, а за последний месяц – в сумме остатка от <...> руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 3% годовых от <...> руб..

Пунктом 9 соглашения от ДД.ММ.ГГ стороны установили размер неустойки за нарушение порядка и сроков уплаты денежных средств в размере 15% годовых от суммы просроченного платежа.

В день заключения соглашения от ДД.ММ.ГГ о взаиморасчетах по договору займа представителем истца была составлена расписка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ оставшаяся часть долга ответчика в соответствии с вышеуказанным заключенным сторонами соглашением о взаиморасчетах по договору займа составляет <...> рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств возврата истцу суммы основного долга в размере <...> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...> руб..

Проценты за пользование займом, размер которых установлен соглашением сторон от ДД.ММ.ГГ (3% годовых, т.е. 0,25% в месяц), за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляют <...> руб. (<...> х 0,25% х 14 мес.). Размер процентов ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период в размере <...> руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком срока возврата займа.

Расчет истца судом проверен, признается верным, поскольку не противоречит условиям договора, основан на нормах действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>,86руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика указанных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Принц С. Л. в пользу ФИО1 долг по соглашению о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ДД.ММ.ГГ руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.