Приговор № 1-278/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя -

прокуратуры <данные изъяты> Н.,

потерпевшего Х.,

потерпевшей Х.,

представителя потерпевшей (ордер №, уд-е №) Я.,

подсудимого ФИО1,

адвоката (ордер №, уд-е №) А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, в г. Краснодаре, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидел их ввиду нарушения:

- п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред;

- п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому подача сигнала указателем поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате чего, водитель ФИО1, напротив <адрес> при совершении маневра - разворота с крайней правой полосы движения, в нарушение п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.2. и 8.8. Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своих действий, не уступил дорогу, двигавшемуся в попутном с ним направлении по <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Х., в следствии чего допустил с ним столкновение.

- водителю автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № Х. причинены телесные повреждения сочетанной травмы головы и туловища в виде рванных ран левой лобно-височной области, верхнего века левого глаза, левосторонней окологлаз- ничной гематомы, оскольчатого перелома костей носа, линейного перелома чешуи левой половины лобной кости с распространением на стенки левой орбиты, стенки тела основной кости, передней стенки верхушки пирамиды правой височной кости без смещения костных отломков, пневмоцефалии, малой внутримозговой гематомы в правой подкорковой области головного мозга, ушиба головного мозга средней тяжести, с формированием контузионных очагов с геморрагическим пропитыванием в обеих лобных и правой височной области, закрытых переломов 1,4,5,6,7 ребер правой половины грудной клетки с правосторонним пневмогемотораксом (наличие воздуха и крови в плевральной полости), ушибов правого легкого, ушибов правого легкого, ушибов мягких тканей головы и туловища. Данные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия и причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.1.0. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также повреждения в виде ссадин в области левого глаза, ссадин в щечных областях, ушиба правого легкого легкой степени. Данные повреждения также образовались в результате дорожно-транспортного происшествия и причиняют легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При этом, действуя в соответствии с вышеперечисленными пунктами Правил дорожного движения РФ, ФИО1 имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Х.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Х. и потерпевшая Х. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материальных претензий не имеют, моральный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение ущерба в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания ограничения: не покидать МОг. Армавир, в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,не менять место жительства без разрешения УИИ.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания,раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и оптический диск «DVD-R» №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: