Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

76RS0008-01-2020-000361-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 06 мая 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> в размере 100 000 рублей за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>г., в пределах срока исковой давности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> в простой письменной форме, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. <дата скрыта>г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором №<номер скрыт>. <дата скрыта>г. НАО «ПКБ» направило в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Указанное уведомление ответчиком получено. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки требования составляла 2 856 693,02 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 760,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 228 201,41 рубль, комиссия – 166 302,72 рубля, задолженность по штрафным санкциям - 2 055 428,57 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности в пределах срока исковой давности с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. в сумме 100 000 рублей. В добровольном порядке взыскателем исключена сумма задолженности по процентам, задолженность по штрафным санкциям.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще по адресу: <адрес скрыт>. Судебные уведомления получены ответчиком <дата скрыта>. (л.д.48, 53). Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда ответчик не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <дата скрыта>. заключен Договор, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые в соответствие с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физически лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. – л.д.20).

В соответствие с разделом 2 Договора общая сумма Кредита – 417 144,00 рубля, срок Кредита – 48 месяцев, номер счета Клиента – <номер скрыт>, Тарифный план – «Просто деньги 24,9%», полная стоимость кредита – 27,94 (л.д.20).

Согласно п. 3.1.5. Договора Банк обязуется перечислить со Счета Клиента часть Кредита в размере 144 144 рубля для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщика кредита (л.д.20)

В соответствие с п.3.2.1 Договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.20, об.сторона, л.д. 22-23).

С условиями Кредитного договора, Графиком платежей ФИО1 ознакомлен путем их подписания, что подтверждается его подписью на каждой странице Договора (л.д.20-23).

Согласно выписке со счета <номер скрыт>, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 417 144,00 рублей зачислены на счет Клиента. Денежные средства в размере 144 144 рублей перечислены в счет оплаты страховой премии, денежные средства в размере 273 000 рублей получены ФИО1 наличными (л.д., 18, 25).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 421, ст. 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 являлся заключенным. Ответчиком кредитный договор по безденежности не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании из расчета, выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» видно, что условия договора по возврату полученных денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> просроченная задолженность составляет 2 856 693,02 рубля, в том числе: основной долг – 406 760,32 рублей, проценты – 228 201,41 рубль, комиссии – 166 302,72 рубля, штрафы – 2 055 428,57 рублей (л.д.15, 19).

Денежные средства в счет погашения кредита внесены ответчиком <дата скрыта>. (15 110 рублей) и <дата скрыта>. (13 830,85 рублей). Иные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, доказательства обратного ФИО1 в адрес суда не направлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата скрыта>г. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор №<номер скрыт> уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает:

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленных в Кредитных договорах, но невыполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но невыполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но неоплаченная Заемщиками;

(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленные в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах (л.д.27-28).

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<номер скрыт> от <дата скрыта>г. НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования к ФИО1, кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., общая сумма уступаемых прав – 2 856 693,02 рубля, в том числе сумма основного долга – 406 760,32 рублей (л.д.29).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Материалами дела подтверждено, что должник выразил согласие на передачу Банком управления задолженности по Кредитному договору сторонней организации.

Ответчик ФИО1 от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование имеющихся возражений по иску, уклонился.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, в пределах срока исковой давности, за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. (л.д.8, 10, 15).

Расчет задолженности выполнен истцом в письменном виде (л.д.15), судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Сумма задолженности по основному долгу, заявленная ко взысканию за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. включительно, составляет 100 000 рублей (л.д.23).

На основании изложенного исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья О.Ю. Охапкина