Приговор № 1-225/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.,

подсудимого –ФИО1, его защитника - адвоката Геворкян Ю.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 22августа 1990 года вгороде Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

21.02.2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минутФИО1, умышленно, заказав в сети «Интернет» на сайте «CH.BIS», и находясь в районе дома <адрес>, подобрав с земли в свертке из изоляционной ленты черного цвета вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,445 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, незаконно приобрел, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

21.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <...>, где у него 22.02.2018 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, в ходе досмотра в кармане спортивных брюк, надетых нанем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Защитник - адвокат Геворкян Ю.Ю. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу,вещественные доказательства по делу: - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,435 грамма уничтожить, квитанция об оплате № терминала № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: