Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-898/2017

№2-898/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 19800 рублей, процентов на сумму займа в размере 69300 рублей за период с августа 2014 года по 30 сентября 2017 года включительно и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11 августа 2014 года она передала по расписке ФИО2 в долг денежные средства в размере 19 800 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства без указания определенной даты и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Ответчик не исполнила обязательства по договору займа в полном объеме. Проценты она должна была уплачивать с сентября 2014 года. Полагает, что расчет процентных обязательств исчисляется следующим образом: за 20 дней августа 2014 года в размере 1277 рублей (63.87 рублей за 1 день х 20 дней = 1277 рублей), с сентября по декабрь 2014 года – в размере 7920 рублей (4 месяца х 10% из суммы основного долга 1980 рублей = 7920 рублей), за 12 месяцев 2015 года в размере 23760 рублей (1980 х 12 месяцев = 23760 рублей), за 12 месяцев 2016 года в размере 23760 рублей (1980 х 12 месяцев = 23760 рублей). Проценты стали выплачиваться ответчиком с июля по декабрь 2016 года, остаток по процентным обязательствам составил 51480 рублей без учета основного долга. За период с января 2017 года по сентябрь 2017 года проценты за пользование денежными средствами составили 17820 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате суммы займа и процентов по состоянию на 30 сентября 2017 года составляет 89100 рублей, из которых: 19800 рублей – основной долг и 69300 рублей – проценты. Обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов оставлены ответчиком без ответа. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 50903 рубля 98 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей за составление искового заявления и 1000 рублей за составление заявления об уточнении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив, что ФИО2 взяла у неё денежные средства в долг по расписке в размере 19800 рублей и обязалась уплачивать проценты ежемесячно в размере 10% от остатка суммы долга. ФИО2 передавала ей денежные средства по договору займа в счет основного долга по частям, а именно: 08.04.2016 года в размере 2500 рублей, 13.07.2016 года в размере 5 000 рублей, 10.09.2016 года в размере 3500 рублей, 10.11.2016 года в размере 3 000 рублей, 15.01.2017 года в размере 5 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в судебном заседании.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно заявлено ей добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 августа 2014 года истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 19 800 рублей под 10% от суммы долга, которые она обязалась выплачивать ежемесячно, что следует из расписки от 11.08.2014 года, составленной ФИО2 собственноручно, что было признано ответчиком ФИО2 в судебном заседании (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 передавала истцу ФИО3 денежные средства по вышеуказанному договору займа по частям, а именно: 08.04.2016 года в размере 2500 рублей, 13.07.2016 года в размере 5 000 рублей, 10.09.2016 года в размере 3500 рублей, 10.11.2016 года в размере 3 000 рублей, 15.01.2017 года в размере 5 800 рублей, а всего в счет основного долга передала 19800 рублей (л.д.15).

Согласно расчету, представленному истцом, долг ФИО2 по процентным обязательствам за период с 11.08.2014 г. по 17.04.2016 г. составил 40524 рубля (август 2014 г. (20 дней) + сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г. (122 дня) + 2015 год (365 дней) + январь, февраль, март 2016г. (90 дней) + апрель 2016 г (17 дней), из расчета: 19800руб х 10% / 30 дней = 66 рублей в день х 614 (количество дней) = 40524 рубля.

18.04.2016 года ФИО2 передала истцу в счет основного долга 2500 рублей, то есть остаток основного долга составил 17300 рублей (19800 рублей - 2500 рублей = 17300 рублей), в связи с чем, долг ФИО2 по процентным обязательствам за период с 18.04.2016 года по 12.07.2016 года составил 4901 рубль 66 копеек (апрель 2016 года (12 дней) + май, июнь 2016 года (61 день) + июль (12 дней), из расчета: 17300 рублей х 10% / 30 дней = 57 рублей 66 копеек в день х 85 (количество дней) = 4901 рубль 66 копеек.

13.07.2016 года ФИО2 передала истцу в счет основного долга 5000 рублей, то есть остаток основного долга составил 12300 рублей (17300 рублей – 5000 рублей = 12300 рублей), в связи с чем, долг ФИО2 по процентным обязательствам за период с 13.07.2016 года по 09.09.2016 года составил 2419 рублей (июль 2016 г. (19 дней) + август 2016 г. (31 день) + сентябрь 2016 г. (9 дней), из расчета: 12300 рублей х 10% / 30 дней = 41 рубль в день х 59 (количество дней) = 2 419 рублей.

10.09.2016 года ФИО2 передала истцу в счет основного долга 3 500 рублей, то есть остаток основного долга составил 8 800 рублей (12300 рублей – 3500 рублей = 8 800 рублей), в связи с чем, долг ФИО2 по процентным обязательствам за период с 10.09.2016 года по 09.11.2016 года составил 1 789 рублей 33 копейки (сентябрь 2016 г. (21 день) + октябрь 2016 г. (31 день) + ноябрь 2016 г. (9 дней), из расчета: 8 800 рублей х 10% / 30 дней = 29 рублей 33 копейки в день х 61 (количество дней) = 1 783 рубля 33 копейки.

10.11.2016 года ФИО2 передала истцу в счет основного долга 3000 рублей, то есть остаток основного долга составил 5 800 рублей (8 800 рублей – 3000 рублей = 5 800 рублей), в связи с чем, долг ФИО2 по процентным обязательствам за период с 10.11.2016 года по 14.01.2017 года составил 1 275 рублей 99 копеек (ноябрь 2016 г. (21 день) + декабрь 2016 г. (31 день) + январь 2017 г. (14 дней), из расчета: 5 800 рублей х 10% / 30 дней = 19 рублей 33 копейки в день х 66 (количество дней) = 1 275 рублей 99 копеек.

Таким образом, судом достоверно установлено и признано ответчиком в судебном заседании, что задолженность по договору займа от 11.08.2014 года в размере 19800 рублей оплачена ответчиком ФИО2 в полном объеме 15 января 2017 года, задолженность по процентным обязательствам за период с 12 августа 2014 года по 14 января 2017 года составляет 50903 рубля 98 копеек (40524 рубля + 4901 рубль 66 копеек + 2 419 рублей + 1783 рубля 33 копейки + 1275 рублей 99 копеек = 50903 рубля 98 копеек).

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 11.08.2014 года в размере 50 903 рубля 98 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО2 оплатила адвокату Парфеновой Л.Н. за составление искового заявления 3000 рублей и за составление заявления об уточнении исковых требований 1 000 рублей, всего в размер 4000 рублей (л.д.5, 21).

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридической помощи, суд в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает, что адвокатом Парфеновой Л.Н. составлялось исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в полном объеме в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1727 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.08.2014 года в размере 50 903 рубля 98 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего 54 903 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1727 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина