Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-735/2021

61RS0045-01-2021-000709-59

К делу №2-735/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2010 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Ч.Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 136 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 20.12.2010 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.12.2010 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Ч.Е.Н. (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2010 г. составляет 239 55, 54 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приёма - передачи прав (требований). Истец просит суд взыскать с Ч.Е.Н. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2010 г в размере 239 55, 54 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 595,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.Е.Н., в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20.12.2010 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Ч.Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 136 000,00 рублей. При этом, заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом, а также сумму, установленную графиком платежей, в качестве возврата основного долга. Это подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Кредитный договор заключен сроком на 48 месяцев.

20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.12.2010, заключенному между ООО КБ Ренессанс Капитал» ответчиком.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истцом рассчитана сумма задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010, за период с 19.05.2013 г. по 20.12.2017г., которая составила 239 550, 54 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно указанного расчета задолженности Ч.Е.Н. не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 595,51 рублей по платежному поручению № 254 от 25.02.2021 года, № 4436 от 12.10.2020 года. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Ч.Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.Н. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010 года в размере 239 550, 54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 595,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.