Решение № 2-2506/2018 2-2506/2018 ~ М-1750/2018 М-1750/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2506/2018

Дело № 2-2506/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к М.А.П, М.К.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между М.А.П, М.К.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № и договор поручительства № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. под ... годовых на срок до <дата>. Поскольку у М.А.П и М.К.А. с <дата> возникла просроченная задолженность по уплате кредита и процентов по нему, т.е. нарушены условия кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 18 мая 2015 года Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено решение по делу №2-1928/2015 об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к М.А.П и М.К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 108594 руб. Из судебного решения видно, что данный расчет задолженности был составлен представителем ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата>. Расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 108594 руб., из них: основной долг – 84650 руб.; неустойка по основному долгу – 3422 руб. 60 коп.; проценты по основному долгу – 18746 руб. 36 коп.; неустойка по процентам – 1775 руб. 11 коп. <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав (требований)№, на основании которого ОАО «Россельхозбанк» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых не себя обязательств перед кредитором, равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода согласно п.1.1 данного договора цессии. <дата> были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника М.А.П и № в отношении М.К.А. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от <дата> предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В связи с чем право истца на получение процентов не прекращается, оно возникло за период с <дата> и будет существовать по дату фактического погашения настоящей задолженности. Исходя из расчета задолженность по процентам в рамках кредитного договора № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 55 420 руб. 49 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с М.А.П и М.К.А. проценты в сумме 55 420,49 руб. по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>; взыскать солидарно с М.А.П и М.К.А. проценты за пользование кредитными средствами на сумму просроченной задолженности по договору № от <дата> по ставке 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности за период с <дата> по дату фактического погашения настоящей задолженности.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики М.А.П и М.К.А. о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и М.А.П заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался выдать заемщику денежные средства в сумме ... рублей, под ... годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Согласно п. 1.5. договора кредит предоставлялся сроком погашения до <дата>.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2015 года с М.А.П, М.К.А. солидарно в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору: по основному долгу 84650 рублей, проценты по основному долгу 18746 рублей 36 копеек, неустойку по основному долгу 3422 рубля 60 копеек, неустойку по процентам 1775 рублей 11 копеек, а всего 108594,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1686 рублей с каждого.

На основании определения Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2017 года в связи с уступкой прав требований произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по гражданскому делу 2-1928/2015 на правопреемника ООО «Кредит Коллект».

Ответчик не выполнял надлежащим образом принятые перед истцом обязательства по осуществлению денежных выплат по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 55 420,49 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства заключенным ОАО «Россельхозбанк» с М.К.А. предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение Заемщиком - М.А.П всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1864 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.А.П, М.К.А. в пользу ООО «Кредит Коллект» проценты по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 55 420 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб.

Взыскать с М.А.П, М.К.А. в пользу ООО «Кредит Коллект» проценты за пользование кредитными средствами по ставке ... годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова