Решение № 2А-768/2017 2А-768/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-768/2017Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2017 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе; председательствующего судьи Голубина А.М., с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Болдырева В.С. при секретаре Кудашкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> на три месяца, до исполнения решения о депортации. В обоснование данного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> ФИО1 осуждён по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что пребывание ФИО1 на территории РФ создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, Министерством Юстиции РФ было вынесено Распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении ФИО1 Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации. Законных оснований для пребывания на территории РФ ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из мест лишения свободы по окончании срока отбытия уголовного наказания, на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до исполнении решения о его депортации. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в Генеральное Консульство Республики <адрес> в Российской Федерации в <адрес> был направлен запрос с приложением документов в целях установления принадлежности ФИО1 к гражданству Республики <адрес> с последующим оформлением ему свидетельства на возвращение в Республику <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ранее отбывал уголовное наказание на терртории Российской Федерации под фамилией "ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения". Со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен брак с Н.О.В.. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника управления ЗАГС <адрес> был направлен запрос с целью подтверждения заключения данного брака, а также с просьбой направить копию актовой записи. ДД.ММ.ГГГГ из ЗАГС <адрес> в адрес УВМ УМВД России по АО поступил ответ о том, что брак был действительно заключен Лебедевским сельсоветом <адрес>, в актовой записи имеются сведения о документе, удостоверяющем личность ФИО2 (паспорта) серии ХII-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> был направлен запрос о предоставлении заверенной копии формы № по факту выдачи паспорта СССР образца 1974 года на имя ФИО4 До настоящего времени ответ из УВМ ГУ МВД по <адрес>, в адрес УВМ УМВД России по <адрес> не поступал. В настоящее время ФИО1 законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет, решение о депортации не исполнено в связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, действительных для выезда из Российской Федерации. Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Болдырева В.С., полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> ФИО1 осуждён по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> вынесено в отношении ФИО1 решение о депортации. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в целях исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в Генеральное Консульство Республики <адрес> в Российской Федерации в <адрес> был направлен запрос с приложением документов в целях установления принадлежности ФИО1 к гражданству Республики <адрес> с последующим оформлением ему свидетельства на возвращение в Республику <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ранее отбывал уголовное наказание на терртории Российской Федерации под фамилией "ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения". Со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен брак с Н.О.В.. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника управления ЗАГС <адрес> был направлен запрос с целью подтверждения заключения данного брака, а также с просьбой направить копию актовой записи. ДД.ММ.ГГГГ из ЗАГС <адрес> в адрес УВМ УМВД России по АО поступил ответ о том, что брак был действительно заключен Лебедевским сельсоветом <адрес>, в актовой записи имеются сведения о документе, удостоверяющем личность ФИО2 (паспорта) серии ХII-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> был направлен запрос о предоставлении заверенной копии формы № по факту выдачи паспорта СССР образца 1974 года на имя ФИО4 До настоящего времени ответ из УВМ ГУ МВД по <адрес>, в адрес УВМ УМВД России по <адрес> не поступал. В настоящее время ФИО1 законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет, решение о депортации не исполнено в связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, действительных для выезда из Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. Согласно ч.2 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Поскольку до настоящего времени решение о депортации не исполнено в связи с отсутствием у административного ответчика документов, удостоверяющих личность, действительных для выезда за пределы РФ, требования административного истца о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, суд считает законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. Срок, на который административный истец просит продлить пребывание ФИО1, подлежащего депортации, в Специальном учреждении, три месяца, суд считает разумным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд Административный иск Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес>, удовлетворить. Продлить срок пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия. Судья А.М. Голубин Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области (подробнее)Судьи дела:Голубин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |