Решение № 2-302/2023 2-302/2023~М-284/2023 М-284/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-302/2023

Дело № 2-302/2023

УИД 60RS006-01-2023-000576-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 06 декабря 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») к Епимахову Артему Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд поступило исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к Епимахову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.06.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ - №, г.р.з. №, сроком действия с 29.06.2022 по 28.06.2023. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ - № государственный регистрационный знак №, является Епимахов Артем Александрович.

22.01.2023 Епимахов А.А., двигаясь по а/д Псков-Гдов-Сланцы <данные изъяты> на автомобиле ВАЗ - №, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем БМВ, г.р.з. У № (собственник - ФИО6). После ДТП Епимахов А.А. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

ФИО6 обратился по полису ОСАГО ТТТ № в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. САО «Ресо-Гарантия», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 5 ст. 14.1. Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

АО «СК «Астро-Волга», исполняя положения Закона, возместило ОАО «Ресо-Гарантня» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99149 от 18.04.2023.

На основании п. 7 ст. 14.1. Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего пред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона случаях имеет право требования к липу, причинившему вред, в размере возмещенною потерпевшему вреда.

Согласно подп. «г» пункта 1 ст. 14 Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, на ответчика возлагается ответственность по возмещению ущерба в размере 400 000 рублей.

На основании просит взыскать с Епимахова Артема Александровича в пользу АО «СК «Астро-Волга» 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет выплаченного страхового возмещения и 7 200 (семь тысяч двести) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия (л.д. 26).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 29.06.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № на транспортное средство ВАЗ - №, г.р.з. №. Срок действия с 29.06.2022 по 28.06.2023. Согласно заключенного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Епимахов Артем Александрович (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

03.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области Епимахов Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ а именно в том, что он 22.01.2023 в ДД.ММ.ГГГГ минут на д Псков-Гдов-Сланцы <данные изъяты>. управляя транспортным средством ВАЗ № г.р.з. №, совершил столкновение с т/с БМВ №, после чего не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся (л.д. 11-12).

В результате ДТП автомобилю БМВ были причинены повреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственник автомобиля БМВ – ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения (л.д. 14-15).

Согласно акту осмотра от 10.02.2023 на транспортном средстве БМВ обнаружены и зафиксированы повреждения (л.д. 16-18).

Из представленного по запросу суда выплатного дела по заявлению ФИО6 последнему выплачена сумма в размере 40 000 рублей в счет возмещения убытков по полису ОСАГО (л.д. 30-46).

АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило САО «Ресо-Гарантия» 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 (л.д. 24).

Принимая во внимание представленные документы, суд с учетом приведенных норм права, а также признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Епимахова А.А. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Епимахову Артему Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Епимахова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. Ветвеник, Гдовского района Псковской области в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с Епимахова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. Ветвеник, Гдовского района Псковской области в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 7 200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Асадов