Приговор № 1-111/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

Уголовное дело №1-111/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2019-000456-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеевой Н.А. (удостоверение №474, ордер №28223 от 26.10.2019г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чесменский районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГг.

под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что ранее был, подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2018 года, вступившему в законную силу 16.12.2018 года, и будучи подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел на совершение розничной торговли алкогольной продукция не имея на это соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществлял реализацию алкогольной продукции. Так 11.10.2019 года сотрудниками ГЭБ и ПК в ходе проведения ОРМ «Проверочная Закупка» в <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 был установлен факт реализации последним спиртосодержащей жидкости. А именно ФИО1 осуществил розничную продажу одной бутылки с этикеткой «FINSKAYA SILVER» (ФИНСКАЯ СЕРЕБРО) со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра. Из заключения эксперта № выданного ДД.ММ.ГГГГ старшим экспертом отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 и заместителем начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» является спиртосодержащей жидкостью, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 30,4%.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Макеева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Санкция состава преступления ст.171.4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Основания для снижения категории тяжести отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, также суд учитывает состояние здоровья и пожилой возраст ФИО1

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд обращает внимание на повторность совершения аналогичного преступления (по приговору от 02 июля 2019г.) и приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает заниматься преступной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также достижения им пенсионного возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа, полагая, что наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и будет исполнимо, так как подсудимый имеет источник дохода в виде пенсии.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: денежную купюру номиналом 500 № возвратить владельцу ФИО7, освободив его от ответственного хранения; стеклянную бутылку с этикеткой FINSKAYA SILVER», объёмом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области уничтожить.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК МФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75659000, КБК 188 116 12 000 016 000 140 денежные штрафы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 500 № № возвратить владельцу ФИО2, освободив его от ответственного хранения; стеклянную бутылку с этикеткой FINSKAYA SILVER», объёмом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий -