Решение № 2-4510/2019 2-4510/2019~М-4079/2019 М-4079/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-4510/2019

Дело №2-4510/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на <дата>г. в размере 847 072,20 руб., из которых: сумма основного долга – 745 250,81 руб., проценты – 101 076,95 руб., неустойка – 744,44 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 670,72 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>) от <дата>г.. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 910 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 17,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчик не предпринимал. При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>г. составляет 847 072,20 руб.. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций – неустойки до 744,44 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по телефону, в судебное заседание не явился. Ответчик сообщил, что он не оспаривает сумму задолженности, так как в <дата>. потерял работу и до настоящего времени нигде не работает, последний платеж был в июле либо в <дата>., точную дату не помнит. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как полагает, что нет смысла приезжать в судебное заседание, сам имеет юридическое образование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Рефинансирование» от <дата> заявления заемщика на перечисление денежных средств от <дата>., индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» <номер> от <дата>., на основании указанных документов, по просьбе ответчика, истец выдал последнему кредит в сумме 910 000 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 17,9% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из выписки по счету с 07.06.2016г. по 24.05.2019г., банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчика и расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил, последний платеж в счет погашения кредита поступил <дата>. в размере 19 075 руб. и <дата>. – в размере 526,27 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет 853 772,11 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 745 250,81 руб., задолженность по плановым процентам – 96 104,31 руб., задолженность по % по просроченному ОД – 4 972,64 руб., задолженность по пени – 4 867,17 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 577,18 руб..

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 744,44 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 670,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 847 072 (восемьсот сорок семь тысяч семьдесят два) руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга_ – 745 250,81 руб., проценты – 101 076,95 руб., неустойка – 744,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 72 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.08.2019г.