Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 06 июля 2015 года между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 146 000 рублей, срок возврата до 06 октября 2015 года, сумма должна была быть возвращена в размере 182 500 рублей. Согласно расписке в случае просрочки возврата займа насчитывается 25 % за каждые три месяца от просроченной суммы до окончательного погашения суммы долга. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 146 000 рублей - основной долг, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 264 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 561 рубля 98 копеек, а также денежную сумму за оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования признал частично и показал, что в долг его доверитель взял денежные средства в размере 60 000 рублей. Сумма процентов за указанный истцом период должна составлять 165 000 рублей. Общая сумма долга по расчету ответчика не должна превышать 225 000 рублей. Однако выплатить ее ответчик не может из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 146 000 рублей под 25 % за три месяца, что подтверждается распиской. Срок возврата до 06 октября 2015 года, сумма должна была быть возвращена в размере 182 500 рублей. Согласно расписке в случае просрочки возврата займа насчитывается 25 % за каждые три месяца от просроченной суммы до окончательного погашения суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составила: основной долг 146 000 рублей, проценты в размере 264 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 561 рубля 98 копеек.

Факт написания расписки ответчик не отрицала, условия договора не оспаривала. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по возвращению долга она не исполнила.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с заемщика в пользу истца переданные по договору денежные средства в размере 146 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 264 625 рублей.

Расчет задолженности, предложенный ответчиком, суд во внимание не принимает, поскольку он не соответствует условиям договора, которые никем в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из ставки рефинансирования за указанный период с 06 октября 205 года по 31 декабря 2015 года – 0,0825 %, с 01 января 2016 года по 08 января 2017 года – 0,1100%.

Суд не может согласиться с правильностью расчета неустойки, который должен быть произведен следующим образом:

За период с 06.10.2015 года по 14.10.2015 год (9 дней): 146 000 рублей х 9,52%:365х 9 дней = 342,72 руб.

За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 год (33 дня): 146 000 рублей х 9,17%:365х 33 дня = 1 210,44 руб.

За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 год (28 дней): 146 000 рублей х 9,11%:365 х 28 дней = 1 020,32 руб.

За период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 год (17 дней): 146 000 рублей х 6,93%:365 х 17 дней = 471,24 руб.

За период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 год (24 дня): 146 000 рублей х 6,93%:366 х 24 дня = 663,46 руб.

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 год (25 дней): 146 000 рублей х 7,53%:366 х 25 дней = 750,94 руб.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 год (27 дней): 146 000 рублей х 8,73%:366 х 27 дней = 940,26 руб.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год (29 дней): 146 000 рублей х 8,45%:366 х 29 дней = 977,52 руб.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год (34 дня): 146 000 рублей х 7,77%:366 х 34 дня = 1 053,83 руб.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год (28 дней): 146 000 рублей х 7,45%:366 х 28 дней = 832,12 руб.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 год (29 дней): 146 000 рублей х 7,81%:366 х 29 дней = 903,48 руб.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год (17 дней): 146 000 рублей х 7,01%:366 х 17 дней = 475,38 руб.

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год (49 дней): 146 000 рублей х 10,50%:366 х 49 дней = 2052,38 руб.

За период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 год (104 дня): 146 000 рублей х 10%:366 х 104 дня = 4 148,63 руб.

За период с 01.01.201 года по 08.01.2017 год (8 дней): 146 000 рублей х 10%:365 х 8 дней = 320 руб.

Таким образом, за период с 06 октября 2015 года по 08 января 2017 года общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 16 162 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 146 000 рублей, проценты в размере 264 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 162 рублей 72 копеек. В остальной части требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачено адвокату К.О.П. за оказание юридических услуг согласно приходному кассовому ордеру ... от ... 1000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истцу подлежит возмещению 992 рубля. По мнению суда, данная сумма обоснована и соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

Поскольку судебным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 467 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 426 787 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 88 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 992 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.