Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) - Гражданское пос. Мама 16 мая 2017 года Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Гагариной М.П., с участием представителя истца Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры - Трофимовой О.О., действующей на основании доверенности б/н от 15.05.2017г., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» - ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 26.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2017 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте общества, Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее «Мамский аэропорт» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте общества. Требования мотивирует тем, что на официальном сайте ООО «Мамский аэропорт» не установлена версия для слабовидящих, отсутствует гиперссылка на неё, что свидетельствует о нарушении требований Федерального законодательства о социальной защите инвалидов, влекущем нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте аэропорта, нарушении права на получение гарантированной законом информации неопределенного круга лиц. Отсутствие доступа инвалидов по зрению к интернет-сайту ООО «Мамский аэропорт» является нарушением прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, а также Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что влечет несоблюдение и невыполнение ответчиком требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к информации, пользования, бронирования и оплату услуг аэропорта. С учетом изложенного просил суд обязать ООО «Мамский аэропорт» привести сайт htt://mamaport.ru/ в соответствие с требованиями, установленными ГОСТом Р 52872-2012 «Интернет ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», путем размещения на главной странице веб-сайта текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта ООО «Мамский аэропорт» для слабовидящих; установить срок исполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу; взыскать государственную пошлину. 16.05.2017 г. в Мамско-Чуйский районный суд поступило заявление и.о. Байкало-Ангарского транспортного прокурора об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры – старший помощник прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Трофимова О.О., действующая на основании доверенности, отказ от исковых требований поддержала. Представитель ООО «Мамский аэропорт» ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ истца от иска, поскольку выявленные в ходе прокурорской проверки недостатки в настоящее время устранены. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, согласно сведений, представленных ООО «Мамский аэропорт», 10.05.2017г. ответчиком устранены выявленные в результате прокурорской проверки нарушения: на официальном сайте ООО «Мамский аэропорт» установлена версия для слабовидящих. Указанные сведения подтверждаются договором на выполнение работ по установке версии для слабовидящих, актом выполненных работ, скриншотом сайта ООО «Мамский аэропорт». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от иска к ООО «Мамский аэропорт» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте общества, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ Байкало-Ангарского транспортного прокурора от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» о возложении обязанности привести сайт htt://mamaport.ru/ в соответствие с требованиями, установленными ГОСТом Р 52872-2012 «Интернет ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», путем размещения на главной странице веб-сайта текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта ООО «Мамский аэропорт» для слабовидящих; установлении срока исполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу; взыскании государственной пошлины. Производство по гражданскому делу № 2-52/2017 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте общества – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья В.М. Овчинникова Суд:Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Овчинникова В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |