Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1807/2019 М-1807/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1740/2019

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-1740/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-002774-63


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 11 сентября 2019 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование своих требований истец указала, что с 21 ноября 1968 года по настоящее время состоит в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 04.06.1976г. отделом ЗАГС Джержинского района г. Нижнего-Тагила, серия №.

В период брака с 21.11.1968г. по настоящее время (свыше 50 лет) на совместные денежные средства было приобретено недвижимое имущество, которое состоит из: земельного участка общей площадью 662 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕРГН на земельный участок № от 26.11.2018г. и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью 82,5 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на жилой дом № от 26.11.2018г. Объекты расположены по адресу: <...>, где сейчас и проживает с ответчиком.

Собственником данного домовладения в соответствии с информацией ЕГРН указан ответчик, право собственности на спорные объекты зарегистрированы 10.12.2002г., запись регистрации 23-01.33-23.2002-56.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Добровольно разделить совместно нажитое имущество с супругом не представляется возможным, т.к. переговоры сопровождаются скандалами, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, в своём заявлении исковые требования признал полностью и просил принять его признание иска, дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. В соответствии со справкой № серия МСЭ-2006 истец является инвалидом II группы (бессрочно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 14 708 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Принять признание ФИО2 иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на одноэтажный жилой дом литер А, площадью 82,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 662 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, <адрес>

Произвести раздел совместного имущества супругов в равных долях по ? доли каждому, состоящего из одноэтажного жилого дома литер А, общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 662 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 14 708 (четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ