Решение № 12-39/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-39/2026

Судья Новикова И.В. УИД № 11RS0001-01-2026-002235-16

Дело № 12-39/2026 (№ 5-230/2026)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО3 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2026 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу либо направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО6 с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со статьями 25.1, 25.2 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> в .... по адресу: <Адрес обезличен>, ... водитель ФИО3, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО., в результате чего водитель ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 16 февраля 2026 года № <Адрес обезличен>; схема места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, на которой зафиксировано направление движения, расположение транспортных средств и место столкновения, с которой ФИО3 ознакомлен, возражений не представлено; письменные объяснения ФИО3 от 26 декабря 2025 года, полученные на месте происшествия, согласно которым он при совершении маневра перестроения не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с транспортным средством под управлением ФИО признает вину в ДТП; письменные объяснения от 26 декабря 2025 года второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО. и пассажира транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО1 из которых следует, что транспортное средство под управлением ФИО3 выехало на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2025 года № <Адрес обезличен>; фотоматериалы, на которых зафиксировано расположение транспортных средств и место столкновения; заключение ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 30 января 2026 года <Номер обезличен>, согласно которому у ФИО. обнаружены: ...; все телесные повреждения у ФИО образовались незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть получены 26 декабря 2025 года в условиях конкретного ДТП при соударении лицом, туловищем, тазом и верхними конечностями с элементами салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством и при воздействии в область лица и кистей рук осколков разбившегося стекла, и учитывая их единый механизм образования, квалифицируются в совокупности по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10 %) как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований не доверять заключению экспертизы не усматривается, так как она проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, высшее образование, предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениям статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, мотивировал свои выводы, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

Допрошенный в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России ФИО2 суду подтвердил, что 26 декабря 2025 года выехал на место дорожно-транспортного происшествия, занимался оформлением документов; сомнений относительно механизма возникновения ДТП и виновности ФИО3 исходя из зафиксированной дорожной обстановки, повреждений транспортных средств и объяснений участников ДТП не имелось, так как водитель ФИО3 не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств; ФИО3 на месте происшествия свою вину признал.

Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам поданной жалобы, собранные по делу доказательства в полной мере отвечают требованиям допустимости и достоверности, объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получены потерпевшим ФИО в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам защитника о суровости назначенного наказания, административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соразмерно тяжести содеянного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания судьей городского суда верно принято во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в частности неоднократное привлечение ФИО3 за совершение однородных административных правонарушений: 21 апреля, 01 июня, 14 ноября, 17 ноября 2025 года по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, назначенное судьей городского суда наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Поданная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судьи является законным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья - Н.В. Плесовская