Постановление № 5-120/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года в 15 час. 35 мин. в п.Добринка на ул.Корнева д.13, ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ Добринской МРБ, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, так как 01 августа 2017 г. в 14 час. 50 мин. на <адрес> на ул. ФИО1 находился с внешними признаками алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину и факт употребления спиртных напитков 01.08.2017 г. не оспаривал.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № 305473/1655 от 01.08.2017 г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3;

- объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 и ФИО4,

- актом медицинского освидетельствования от 01.08.2017 г. № 305 согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования,

- объяснением ФИО1 в котором последний подтвердил употребление пива, а также отказ от прохождения освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № 498 от 01.08.2017 года в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 01.08.2017 года в 17 час. 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 01.08.2017 года, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд также признает требования сотрудников полиции законными, поскольку как следует из представленных материалов дела ФИО1 задержан 01.08.2017 г. в дневное время суток, в 14 час. 50 мин. в общественном месте - напротив здания администрации сельского поселения Богородицкого сельсовета Добринского района Липецкой области.

Вышеуказанные сведения подтверждают нахождение ФИО1 в общественном месте, вдали от места жительства и регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку требования сотрудника полиции были обоснованными, при наличии достаточных оснований.

Вина ФИО1 в совершении административного подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение.

ФИО1 ... привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа.

Смягчающим обстоятельством суд признает осознание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как установлено протоколом об административном задержании, ФИО1 доставлен в органы внутренних дел 01.08.2017 г. в 17 час. 40мин., в связи с чем, указанный срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 17 час. 40 мин. 01.08.2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.