Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело №2-363/2019

УИД64RS0019-01-2019-000451-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 11.08.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 371 000, 00 рублей на срок по 13.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик в свою очередь не вносит ежемесячные платежи.

По состоянию на 04.10.2018 года у него образовалась задолженность в размере 379288,35 руб.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по состоянию на 04.10.2018 года составляет 371219,25 руб., из которых: основной долг – 266660,18 рублей; просроченные проценты – 100217,84 рублей; проценты на просроченный долг – 3444,67 руб., неустойка – 896,56 рублей.

30.09.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000, 00 рублей на срок по 29.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик в свою очередь не вносит ежемесячные платежи.

По состоянию на 09.10.2018 года у него образовалась задолженность в размере 534264,87 руб.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по состоянию на 09.10.2018 года составляет 525529,23 руб., из которых: основной долг – 379250,06 рублей; просроченные проценты – 143737,52 рублей; проценты на просроченный долг – 1571,03 руб., неустойка – 970,62 рублей.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года со дня реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы » (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик иск не признал, показал, что кредитные договора заключал, в апреле 2017 года платил по ним последний раз. Из-за отсутствия денежных средств выплачивать данные кредиты у него нет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.08.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 371 000, 00 рублей на срок по 13.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

30.09.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000, 00 рублей на срок по 29.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно (л.д.9-12).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года со дня реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы » (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д.15-16).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 года по состоянию на 09.10.2018 года составляет 525529,23 руб., из которых: основной долг – 379250,06 рублей; просроченные проценты – 143737,52 рублей; проценты на просроченный долг – 1571,03 руб., неустойка – 970,62 рублей, задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 09.10.2018 года составляет 525529,23 руб., из которых: основной долг – 379250,06 рублей; просроченные проценты – 143737,52 рублей; проценты на просроченный долг – 1571,03 руб., неустойка – 970,62 рублей (л.д.7,8).

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в полном объеме, с учетом снижения штрафных санкций, согласно исковому заявлению. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждены платежным поручением.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 307, 309-310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (в ВТБ 639/5529-0001342) от 11.08.2014 года по состоянию на 04.10.2018 года включительно в размере 371219,25 руб., из которых: основной долг – 266660,18 рублей; просроченные проценты – 100217,84 рублей; проценты на просроченный долг – 3444,67 рублей, неустойка – 896,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (в ВТБ 639/5529-0001354) от 30.09.2014 года по состоянию на 09.10.2018 года включительно в размере 525529,53 руб., из которых: основной долг – 379250,06 рублей; просроченные проценты – 143737,52 рублей; проценты на просроченный долг – 1571,03 рублей, неустойка – 970,62 рублей, а также государственную пошлину в сумме 12167,48 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина