Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1428/2017 М-1428/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1938/2017

Дело № 2-1938/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску иные данные к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу иные данные задолженность по кредитному договору в сумме 343.168 рублей 12 коп., проценты исходя из суммы остатка основного долга по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, комиссию за ведение счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 4.931 рубль.

В рамках исполнения данного судебного акта истцом ФИО1 было выплачено кредитору - иные данные 345.096 рублей 80 коп.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения статей 263, 365 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 345.096 рублей 80 коп., а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины, - 6.650 рублей 97 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску иные данные к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу закрытого иные данные задолженность по кредитному договору в сумме 343.168 рублей 12 коп., проценты исходя из суммы остатка основного долга по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, комиссию за ведение счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 4.931 рубль (л.д. 20-23).

В рамках данных отношений истец ФИО1 являлся поручителем по обязательствам заемщика ФИО2 перед банком.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ устанавливается, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что в рамках исполнения вышеуказанного судебного акта истцом ФИО1 было выплачено правопреемнику взыскателя - иные данные - иные данные 345.096 рублей 80 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-15), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 16), справкой о погашении задолженности (л.д. 17, 18), чеком (л.д. 19), определением суда от 05 мая 2016 года (л.д. 23).

Согласно ч. 1-3 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 345.096 (триста сорок пять тысяч девяносто шесть) рублей 80 коп.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая наличие соответствующей квитанции, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6.650 рублей 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 345.096 (триста сорок пять тысяч девяносто шесть) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6.650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)