Решение № 2-115/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО15, при секретаре ФИО8, с участием старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры ( гарнизона) ФИО9, представителя истца ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры ( гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры ( гарнизона) обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части 3186 на различных должностях и воинских званиях. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту в данной войсковой части.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в составе войсковой части 3186 принимал непосредственное участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за убийство ФИО10 и ФИО11 ФИО4 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.

В марте 2008 года ФИО12 признан безвестно отсутствующим и объявлен во всероссийский розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Северная Осетия - Алания частично удовлетворены исковые требования ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о компенсации морального вреда: с войсковой части 3186 в пользу несовершеннолетних взыскано 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 3186 данные денежные средства уплатила.

Таким образом, войсковой части нанесен прямой материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей.

В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части 3186 сумму ущерба в обозначенном размере.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 51 военной прокуратуры ( гарнизона) ФИО9 поддержал заявленные требования.

Представитель истца - войсковой части 3186 ФИО14 также исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия прокурора и представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установлено, что ответчик ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3186, исключен из списков личного состава части приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в составе войсковой части участвовал в проведении контртеррористической операции в Чеченской Республике ( л.д.37-42).

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства ФИО10, ФИО11 Ответчику назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ( л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Северная Осетия - Алания рассмотрено гражданское дело по иску ФИО13, действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к войсковой части 3186 Министерства внутренних дел РФ, о компенсации морального вреда ( л.д. 28).

Из решения следует, что истцы обратились в суд с иском в связи с убийством ФИО10


Решением суда постановлено взыскать с войсковой части 3186 в пользу ФИО2 и ФИО3, каждой, по 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-25).

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей войсковой частью выплачены ( л.д. 9-14).

Таким образом, учитывая, что ущерб, причиненный ФИО4 при прохождении военной службы, полностью возмещен войсковой частью, требования о взыскании ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры ( гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу войсковой части 3186 сумму материального ущерба в размере 2 000 000 рублей ( два миллиона рублей).

Взыскать ФИО4 в бюджет государственную пошлину в размере 18 200 рублей ( восемнадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО15

Копия верна:

Судья-