Решение № 2-845/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-845/2018

Дело № 2-845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что филиалом ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области был заключен договор добровольного страхования автомобиля <В.>, государственный регистрационный номер <№>, страхователь П., договор <№>. <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, и автомобиля <В.>, государственный регистрационный номер <№>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком требований ПДД РФ. Как следует из справки о ДТП, у ответчика ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <В.>, государственный регистрационный номер <№> были причинены механические повреждения, в соответствии с договором страхования было выплачено страховое возмещение в размере 59448 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» всчет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 59448 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 46 копеек, всего – 61432 рубля 01 копейку.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением П., принадлежащего на праве собственности П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, причинены механические повреждения.

Поскольку материальный ущерб автомашине марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, причинен по вине и при управлении ФИО1 автомашиной марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, то он на основании ст. 1064 ГК РФ обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю марки <В.>, доказательств, что ущерб причинен не по его вине ответчиком суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия междуП. и ПАО СК «Росгоссрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия <№> от <дата> года автомобиля марки <В.>, государственный регистрационный номер <№>, по которому оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме 59448 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением№ ХХХ от <дата> года.

Из справки о ДТП от <дата> года следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах»имеется право требоватьвыплаченные по полису ДОСАГО денежных средств в сумме 59448 рублей 55 копеек с ФИО1, с которого суд и полагает взыскать сумму 59448 рублей 55 копеекв пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»59448 рублей 55 копеекв порядке суброгации, расходы по госпошлине – 1983 рубля 46 копеек, всего взыскать 61432 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова