Решение № 2-1867/2020 2-1867/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1867/2020

Дело № 2-1867/2020

74RS0031-01-2020-002478-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, АО «Согаз» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, АО «Согаз» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Г.А.Н.. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении последнему кредита в размере 208 600 руб. на срок 1 799 дней, по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Выдача кредита произведена в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщиком сумма кредита и процентов по кредитному договору погашалась частично, с февраля <дата обезличена> года обязательства не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила 42 697,71 руб. Г.А.Н. умер <дата обезличена>. На основании претензии кредитора заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются сыновья: ФИО1 и ФИО2 Кроме того, имущественные интересы ФИО3, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, были застрахованы АО «Согаз». В добровольном порядке страховой компанией ущерб Банку не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, АО «Согаз» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 42 697,71 руб., судебные расходы (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель «Кредит Урал Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 190), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 224,225). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считаются извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Маслов Н.И., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 226), исковые требования в судебном заседании не признал, ссылаясь на то, что ФИО1 не принял наследство после смерти Г.А.Н..

Ответчик АО «Согаз» о слушании извещен (л.д. 191), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв, согласно которому АО «Согаз» исковые требования не признает, поскольку при обращении истца в страховую компанию не были представлены медицинские документы, позволяющие установить причину смерти Г.А.Н. тем самым рассмотреть вопрос о признании либо не признании факта смерти Г.А.Н. страховым случаем (л.д. 76-77); а также дополнительный отзыв, в котором указал, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку наступила в результате заболевания, о котором заемщик не поставил в известность страховую компанию на момент заключения договора страхования (л.д. 156).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Г.А.Н.. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении последнему кредита в размере 208 600 руб. на срок 1 799 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (л.д. 22-24, 25).

Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Выдача кредита Г.А.Н. подтверждена распоряжением бухгалтера Банка от <дата обезличена>, выпиской по ссудному счету <номер обезличен> (л.д. 12-13,29).

<дата обезличена> Г.А.Н.. умер (л.д. 30,48).

Согласно расчету (л.д. 11), размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составил 42 697,71 руб. – основной долг.

Расчет задолженности судом проверен. Стороной ответчиков не оспорен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6, после смерти Г.А.Н.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год на основании претензии кредитора. Наследники не известны, наследственная масса не определена (л.д. 64).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, Г.А.Н. на день смерти, то есть по <дата обезличена>, был зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Вместе с ним на день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д. 67-70), которые являются сыновьями Г.А.Н.., что подтверждается копиями актовых записей о рождении (л.д. 210,212).

Таким образом, в силу закона, <ФИО>1 и <ФИО>2 приняли наследство после смерти <ФИО>5

В наследственную массу после смерти <ФИО>5 вошли:

- вклады «Кредит Урал Банк» (АО) в размере 5 084,48 руб. 65,50 руб. (л.д. 73,88);

- автомобиль ГАЗ 2410,1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 15 000 руб. (л.д. 104).

Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Вместе с тем, <дата обезличена> между ОАО «Согаз» и Г.А.Н.. заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <номер обезличен><номер обезличен>. Выгодоприобретателем по договору страхования (полису) является Банк (л.д. 31).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от <дата обезличена> «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Согаз» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Согласно положениям ст.9 Закона РФ от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодека РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, указанный договор страхования между АО «СОГАЗ» и <ФИО>5 был заключен путем подписания сторонами страхового полиса.

<дата обезличена> выдан полис страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты>1 (л.д. 31), из содержания которого усматривается, что срок действия договора страхования установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя/застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью.

Пунктом 4 полиса предусмотрено, что страховыми случаями являются: смерть (п. 3.3.1 Правил) и утрата трудоспособности в результате несчастного случая (п. 3.3.4 Правил).

Согласно Правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 158-163), страховыми случаями (рисками) являются следующие события (кроме случаев, перечисленных в п.3.5 настоящих правил):

смерть – смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания.

смерть в результате несчастного случая – смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате несчастного случая.

Пунктом 2.3. Правил установлено, что под заболеванием понимается впервые диагностированное врачом после вступления в силу договора страхования заболевание или обострение хронического заболевания застрахованного лица (кроме случаев, перечисленных в п.3.5 настоящих правил), произошедшее в течение срока действия договора страхования и повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование.

По результатам судебно-медицинского исследования трупа гр. Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного <дата обезличена> в Магнитогорском межрайонном отделении экспертизы трупов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», установлено, что смерть <ФИО>5 наступила от <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Г.А.Н.. этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены: метиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон (том 1 л.д. 140-145).

Представитель АО «Согаз» представил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы по установлению начала течения заболевания, приведшего к смерти, и установления причинно-следственной связи между хроническим заболеванием и при чиной смерти заемщика (л.д. 179-180).

Судом по запросу АО «Согаз» об истребовании доказательств, направлены запросы в медицинские учреждения г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно справке ГБУЗ «ОКВД № 4», Г.А.Н.. на учете не состоял (л.д.113), по данным ГБУЗ «ОТБ № 3» на учете не состоял (л.д. 116), за медицинской помощью в поликлинику № 1 ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорска» не обращался, в стационаре не лечился (л.д. 124).

По данным ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорска, Г.А.Н. в алфавитных списках стационара не значится (л.д. 128, 129), в АНО «ЦКМСЧ» в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. не поступал (л.д. 130). В ГАУЗ «Городская больница <номер обезличен>» в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. не обращался (л.д. 132).

<дата обезличена> в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение Левобережного травмпункта о травме Г.А.Н.. (л.д. 134).

По данным АНО «ЦКМСЧ» Г.А.Н. выдавалась травматологическая карта на руки <дата обезличена>. Карта не возвращена (л.д. 133).

Согласно справке ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска, Г.А.Н.., <дата обезличена> года рождения, находился на диспансерном учете с <дата обезличена> с диагнозом «хронический алкоголизм», снят с учета по смерти (л.д. 178).

Из копии амбулаторной карты Г.А.Н. в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска, диагноз «хронический алкоголизм» выставлен последнему в январе <дата обезличена> года (л.д. 198-206).

С учетом изложенного, оснований для назначения по делу судебной медицинской экспертизы отсутствуют.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что смерть Г.А.Н. наступившая <дата обезличена>, является страховым случаем, что влечет для страховой компании обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни, страховая сумма по настоящему полису составляет 236 772 руб.

На основании абз.2 п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, п.6 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Выгодоприобретателем является «Кредит Урал Банк» АО.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с АО «Согаз» следует взыскать в пользу Банка страховое возмещение в размере 42 697,71 руб. Банку в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с АО «Согаз» в пользу «Кредит Урал Банк» АО следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 480,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» АО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу «Кредит Урал Банк» АО страховое возмещение в размере 42 697,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 480,93 руб., всего 44 178,64 руб.

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» АО к ФИО1, ФИО4 <ФИО>34 о взыскании задолженности по договору кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.