Апелляционное постановление № 22-4183/2018 от 26 декабря 2018 г. по делу № 22-4183/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-4183-2017

судья Аникина Л.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 26 декабря 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката Юрьевой Н.А.,

осужденного Хиневич Е.С.,

при секретаре Майнгер Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хиневича Е.С. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 06 ноября 2018 года, которым

Хиневич Е. С., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

23 апреля 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 03 августа 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день, наказание отбыто.

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., осужденного ФИО2, защитника Юрьеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., о признании смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование расследованию преступления» и снижении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с принятым судом решением, считает его суровым. Указывает, что судом при вынесении решения не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, степень и характер общественной опасности. Просит смягчить приговор Центрального районного суда г.Читы от 06 ноября 2018 года, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Седько И.А. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об его личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела, наличием судимости за совершение аналогичного преступления, данными о личности осужденного, оснований не согласится с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, согласно п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается смягчающим обстоятельством.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого добровольно и подробно сообщил о том, при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, о чем правоохранительным органам известно не было.

При таких суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ, и снижение назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 06 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО3, по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья О.Г. Налётова