Постановление № 5-966/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-966/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 07 часов 24 мин. на "адрес" в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ гос.номер "номер", при резком начале движения автобуса, допустил падение пассажира в салоне Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата", был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он "дата" работал водителем на автобусе ЛИАЗ гос.номер "номер" по маршруту "номер" в течении всего дня. С информацией о том, что кто-то упал в салоне, или был зажат дверьми, или другого рода происшествия, к нему никто не обращался, с устным или письменными претензиями так же никто не обращался. О случившемся он узнал из телефонного звонка от сотрудника ГИБДД. Однако пояснил, что у него был инцидент с падением пассажира в салоне автобуса, о котором ему сообщала кондуктор.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 07 часов 24 мин. она с остановки «Московский вокзал» села в автобус, который движется по маршруту "номер", через заднюю дверь. Она оплатила проезд и хотела сесть на свободное место в салоне. Автобус резко тронулся, и она упала с верхней площадке автобуса вниз, упала на спину, очень сильно ударилась. К ней подошла кондуктор, затем водитель и один из пассажиров, подняли ее и посадили на сиденье на нижней площадки автобуса. Автобус остановился, водитель спросил, нужна ли ей медицинская помощь. Та как она испытывала сильный болевой и нервный шок, ответила, что хочет быстрее домой, отказалась от помощи. Водитель не вызвал ни сотрудников ГИБДД, ни скорую помощь, начал продолжать движение автобусом. Этим же днем, "дата". она обратилась в травпункт на "адрес", где ей был сделан снимок и установили перелом, наложили гипс. В травпункте при осмотре, она сказала, что упала в салоне автобуса. С "дата". по "дата". она получила больничный лист. "дата". она обратилась в больницу "номер" по поводу сильных головных болей, сделали снимок, установили сотрясение головного мозга, предложили госпитализацию. "дата" обратилась в автопарк "номер" с заявлением о происшествии, которое произошло "дата" В добровольном порядке водителем ей был возмещен моральный вред, просит не назначать водителю строгое наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата". в 07 часов 24 мин. на "адрес", в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ гос.номер "номер", при резком начале движения автобуса, допустил падение пассажира в салоне Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. В результате ДТП, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата", был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от 08.04.2017г. на "адрес". Н. Новгорода, где зафиксировано направление движения транспортного средства, место совершения ДТП со слов потерпевшей Потерпевший №1, водитель с места ДТП уехал,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, который носит характер тупой травмы и, учитывая дату первичного обращения за медицинской помощью, мог образоваться "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние водителя в совершении правонарушения, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который работает профессиональным водителем, данная работа является для него единственным источником дохода, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова