Приговор № 01-0101/2026 1-101/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0101/2026

Дело № 1-101/2026

УИД77RS0008-02-2026-000757-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №* и ордер № 26/6 от 06.02.2026 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 09 апреля 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № 10/380 от 24 апреля 2018 года, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,3 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, положив приобретенное наркотическое средство в передний левый карман надетых на нем джинс, которое без цели сбыта, незаконно приобрел и стал хранить при себе, вплоть до 16 часов 38 минут 09 апреля 2018 года, когда, был остановлен уполномоченным должностным лицом - старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и адрес Москвы фио около ** адрес адрес, и он (ФИО2) задержан сотрудником ОУР ОМВД России по адрес и адрес Москвы. После чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного на лестничной площадке 1 этажа ** адрес адрес в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут 09 апреля 2018 года, в переднем левом кармане надетых на нем джинс была обнаружена и изъята монета с приклеенным к ней веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 10/380 от 24 апреля 2018 года, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 грамма, тем самым данное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

В результате чего ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества массой 0,3 грамма, которое согласно заключения эксперта № 10/380 от 24 апреля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота,

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вместе со своими знакомыми употребил пиво, потом в магазине «Дикси» в тот же день у какого-то малознакомого лица приобрел наркотическое вещество, которое собирался употребить позднее, но был задержан. Отказ подписать протокол с его стороны был вызван алкогольным опьянением. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый по имени фио, проживающий в адрес адрес, также у него есть знакомый фио, который является его соседом. 09 апреля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут он пошел к магазину «Кулинария», расположенному в * адрес адрес, для того, чтобы приобрести алкогольную продукцию, у данного магазина он встретил знакомого фио и фио, с которыми они приобрели алкогольную продукцию, распили ее около магазина. Затем они проследовали в 12-ый микрорайон адрес адрес на автомобиле такси, где в магазине «Дикси», в корпусе 1204 г. Зеленограда адрес, приобрели пиво. Затем они сели на автобус маршрут №1, доехали до остановки «Ледовый дворец», где вышли, после чего пешком проследовали до подъезда № 1 корпуса 608 адрес адрес, подходя к которому к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. И задали вопрос, имеются ли при их запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. Далее их завели на лестничную площадку 1-ого этажа 1-ого подъезда * адрес адрес, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Был проведен личный досмотр фио, что у него изымалось, он не знает, затем был проведен личный досмотр фио, а потом его, в ходе его досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его. (том 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые фио, с которым знаком около 15 лет, тот проживает в 6-ом микрорайоне адрес адрес, сосед по дому фио. 09 апреля 2018 года, в утреннее он употребил алкогольный напиток, затем направился к магазину «Кулинария», расположенного в * адрес адрес, где встретил знакомого «Эльдара» и фио, с которыми они приобрели алкогольную продукцию и стали ее распивать. В ходе распития спиртных напитков фио пояснил, что хочет приобрести для личного употребления наркотическое средство. фио предложил проследовать в 12-ый микрорайон адрес адрес, а именно в магазин «Дикси», расположенный в * адрес. После чего они поймали автомобиль такси и доехали до магазина. фио пошел за наркотическим средством, а фио пошел за пивом в магазин «Дикси». Спустя некоторое время фио вернулся, после чего к ним подошел фио, и сказал, что все хорошо. Они сели на автобус маршрута №1, доехали до остановки «Ледовый дворец», и пошли до подъезда № 1 корпуса 608 адрес адрес, подходя к которому к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос на предмет наличия у них запрещенных предметов. Их привели на лестничную площадку 1 -ого этажа 1 -ого подъезда * адрес адрес, куда были приглашены двое понятых мужского пола, где был произведен досмотр каждого из них, составлены протоколы. (том 1 л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля фио(оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 09 апреля 2018 года он находился на своем рабочем месте в ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, где примерно в 15 часов 00 минут поступила оперативная информация о лице, которое причастно к совершению преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств. В связи с чем он совместно другими оперативными сотрудниками выдвинулись на место, где примерно в 16 часов 38 минут у **

адрес адрес было задержано трое мужчин, а именно фио, паспортные данные, фио..., паспортные данные и гражданин ФИО2, ...паспортные данные. В связи с чем задержанным лицам был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, однако те ответили, что при них такого нет. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, все задержанные лица были приглашены на лестничную площадку 1 -ого этажа 1-ого подъезда * адрес

адрес. Где он разъяснил, что сейчас будет проведен личный досмотр каждого задержанного лица, порядок его проведения, права и обязанности каждого участвующего лица. Первым был досмотрен гражданин ФИО2, которому до начала проведения личного досмотра была разъяснена

ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества

и предметы, однако последний пояснил, что у него таких нет. Далее в карманах куртки фио были обнаружены мобильные телефоны марки «Алкатель» синего цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», серебристый телефон марки «Нокиа». Также в левом кармане джинс была обнаружена и изъята монета сумма, к которой было прикреплено спрессованное вещество темного цвета, монета с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также в ходе досмотра куртки в подкладке наружного кармана было обнаружено лезвие от канцелярского ножа, которое было изъято и упаковано в белый конверт, клапан которого был оклеен, где на срезе расписались понятые. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, понятые его подписали, однако ФИО2 от подписи отказался. Далее были проведены личные досмотры граждан фио и фио, у которых ничего обнаружено не было. Были составлены протоколы личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. (том 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетелей – понятых фио и фио, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 апреля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут они проходили у * адрес адрес, когда к ним подошли сотрудники полиции и обратились с просьбой, поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Они согласились и проследовали к первому подъезду * адрес адрес, где находились двое граждан. Вместе с одним из задержанных, сотрудниками полиции они зашли на лестничную площадку первого этаж, первого подъезда * адрес адрес, где задержанный гражданин представился, как ФИО2. Перед началом личного досмотра им - понятым были разъяснены права и обязанности, возникающие в связи с участием в личном досмотре, задержанному также были разъяснены его права. Далее сотрудники полиции начали личный досмотр фио Перед началом личного досмотра ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у гражданина были обнаружены два телефона, в кармане была обнаружена металлическая монета достоинством сумма к которой прикреплен кусок спрессованного вещества темного-коричневого цвета, в подкладке наружного кармана куртки было обнаружено лезвие от канцелярского ножа. В ходе всей процедуры личного досмотра ФИО2 вел себя неадекватно, хамил, кричал, пытался засунуть руки в карманы. ФИО2 отрицал принадлежность к нему вещества. От подписания протокола личного досмотра ФИО2 отказался. У задержанных фио и фио ничего противозаконного не обнаружили. Были составлены протоколы, они их прочитали, удостоверили правильность своими подписями. (том 1 л.д. 83-85, 88-90).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио от 09.04.2018 г. согласно которому в карманах куртки обнаружены телефоны, монета достоинством сумма, к которой прилеплен кусок спрессованного вещества темного цвета, в наружном кармане куртки обнаружено лезвие от канцелярского ножа. (том 1 л.д. 58);

- справкой об исследовании № 10/181 от 09.04.2018 года: представленное вещество массой 0,3 г с поверхности монеты, изъятое в ходе личного осмотра гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходован 0,1 г вещества.(том 1 л.д. 69);

- заключением эксперта № 10/380 от 24.04.2018 года: вещество общей массой 0,2 г с поверхности монеты, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира

3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования вещество массой 0,2 г с поверхности монеты израсходовано полностью.(том 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта № 10/381 от 24.04.2018 года: на поверхности:

- двух фрагментов материала белого цвета (смывы с ладоней рук) полученные у гр-на фио, и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира

3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»;

- на поверхности фрагмента материала белого цвета (контрольный образец), и представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.(том 1 л.д. 124-126).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.


Доказательствами подтверждающими вину подсудимого являются показания свидетелей фио, фио, понятых фио, фио, а также сотрудника полиции фио, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.


Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 грамма, – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10 - F19.2) (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости, в том числе от каннабиноидов (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ. (том 1 л.д. 193-194).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, получил травму головы, нуждается в лечении, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, проживает с престарелой матерью, которой оказывал помощь и поддержку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает на момент совершения преступления наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание фио без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным для его исправления назначения основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку ФИО2 осуждается к условному сроку лишению свободы, суд усматривает основания для изменения ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлическую монету, два свертка с фрагментами материала белого цвета - смывы с ладоней рук, сверток с фрагментом материала белого цвета, - хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, следует уничтожить.(том 1 л.д. 128-130)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти в течение 6 месяцев обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с момента его задержания 09 ноября 2025 года по 30 марта 2026г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую монету, два свертка с фрагментами материала белого цвета - смывы с ладоней рук, сверток с фрагментом материала белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн