Приговор № 01-0101/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0101/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000850-80

Дело № 1-101-2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года


Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя фио.,

адвоката фио, представившего удостоверение № 14547 и ордер № 6370,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио М.З. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 03 часов 00 минут 10 октября 2025 года, полиэтиленовым пакетом с замком «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,41 г., которое согласно заключения эксперта №2802 от 01.11.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства РФ №681), который он ( фио), незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 10.10.2025 года, когда примерно 03 часа 00 минут, следуя в качестве пассажира на автомашине такси «Шкода Октавия» г.р.з. Р 396 АУ 797, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, 10.10.2025 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, был изъят из незаконного оборота пакет с замком «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,41 г., которое согласно заключению эксперта №2802 от 01.11.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях свидетелей, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и законного представителя, согласно которым с августа 2025 года, он употребляет наркотические средства, а именно мефедрон, путем вдыхания через нос. Наркотические средства он приобретал для личного употребления путем закладок. Так, 09.10.2025 года, он находился около метро Киевская, где путем закладки забрал сверток с наркотическим веществом для личного употребления. 10.10.2025 года, фио решил встретиться со своей знакомой девушкой Кристиной, фамилии которой он не знает. При этом, при нем находились наркотические вещества, так как он хотел их потом употребить. Приехав в адрес, он встретился со своей знакомой девушкой Кристиной и она ему предложила поехать в гости к ее подруге, на что фио согласился. По пути следования автомобиля такси, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего сотрудник ДПС представился и проверил документы у водителя. фио М.З. начал заметно нервничать, понимая, что при нем есть наркотические средства, и сотрудник ДПС обратил на него внимание, и спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что фио ответил, что при нем такие имеются, а именно прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри, находился у него в левом кармане джинсов, надетых на нем. После чего, ФИО2 сообщили, что будет вызвана группа СОГ для проведения личного досмотра в отношении него. По прибытию сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужского пола. фио и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего у него в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО2 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные вещества», на что он, ответил в присутствии двух понятых мужского пола, что при нем в левом кармане джинсов, надетых на нем, имеется прозрачный полиэтиленовый пакет с запрещенным веществом внутри. В ходе личного досмотра, проводимого 10.10.2025 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес, из левого кармана джинсов, надетых на нем, у ФИО2 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотически веществом внутри, и упакован в бумажный конверт. На конверте расписались все участвующие лица. Так же у него был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее у него были отобраны срезы фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук, а так же вырез фрагмента левого кармана джинсов, надетых на нем. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, после окончания вышеуказанного мероприятия так же был составлен соответствующий протокол. Правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний к протоколу ни у кого не поступило. Так же он хочет добавить, что приобретал наркотические средства для личного пользования, без цели сбыта. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. (л.д. 55-58)

В судебном заседании фио вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.10.2025 года примерно в 02 часа она встретилась со своим знакомым фио Они прогулялись по адрес и он предложил поехать к ее знакомой. После они вызвали такси. По пути следования автомобиля такси, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего сотрудник ДПС представился и проверил документы у водителя. фио М.З. начал заметно нервничать и сотрудники ДПС это заметили, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. О том, что у ФИО2 имеются запрещенные вещества, она не знала. После чего ФИО2 сообщили, что будет вызвана группа СОГ для проведения личного досмотра. (л.д.80-81)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 09.10.2025 он заступил на службу. Он нес службу по адресу: адрес. По данному адресу он выполнял свои служебные обязанности, а именно наблюдал за дорожной обстановкой. Примерно в 03 часа 00 минут 10.10.2025 его внимание привлек автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.н. Р 396 АУ 797. Им было принято решение остановить данный автомобиль и проверить документы. Водитель остановился по его требованию, он подошел к нему представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, на что водитель, согласился. В ходе проверки документов водителя, пассажир автомобиля, впоследствии оказавшийся ФИО2, начал заметно нервничать, на что он (фио) обратил внимание. После чего им был задан вопрос, имеются ли при нем (ФИО2) запрещённые вещества, на что фио ответил, что при нем такие имеются. Тогда он (фио) сообщил ФИО2, что будет вызвана группа СОГ для проведения осмотра места происшествия и проведения личного досмотра в отношении фио фио приезду группы СОГ были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым мужского пола и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции. 10 октября 2025 года примерно в 03 часа 40 минут прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. 10.10.2025 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 по адресу: адрес, в присутствии понятых из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан подписями всех участвующий лиц, который в дальнейшем направили на исследование. По данному факту в соответствии со ст. 143 УПК РФ им был написан соответствующий рапорт. (л.д.87-89)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. С 09 октября 2025 года на 10 октября 2025 года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 10 октября 2025 года в 03 часа 13 минут в дежурную часть поступило сообщение о происшествии о том, что инспекторы ГИБДД по адресу: адрес, задержали молодого человека, при котором, предположительно, находятся наркотики. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел молодого человека, который представился как ФИО2, ...паспортные данные. Было принято решение пригласить понятых и произвести личный досмотр в отношении фио Далее, он разъяснил права и обязанности понятым, а так же ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые при нем имеются, на что фио сообщил, что у него в левом кармане штанов, надетых на нем, имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут 10.10.2025 года по адресу: адрес, у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. От ФИО2 никаких замечаний и заявлений также не поступало. Далее, им было принято решение произвести оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Так, 10.10.2025 года присутствии понятых мужского пола, у ФИО2 изъял срезы материи ткани левого кармана штанов надетых на ФИО2 и срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук и упаковал их в два бумажных конверта белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» мной был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (л.д.84-86)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.10.2025 года примерно в 03 часа 20 минут он находился по адресу: адрес. К нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым для проведения личного досмотра ранее не известного ему молодого человека и осмотра места преступления, на что он согласился. Так же сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. фио и второму понятому, а так же молодому человеку, который представился как ФИО2, ...паспортные данные были разъяснены их права и обязанности, а так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции сообщил, что будет производить личный досмотр в отношении ФИО2, разъяснив участникам данного процессуального действия порядок его проведения. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые при нем имеются, на что фио сообщил, что при нем такие имеются. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут 10.10.2025 года по адресу: адрес из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен зип- пакет с неизвестным веществом. Зип-пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, так же был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Также он, и второй понятой были приглашены понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования», ему и второму понятому мужского пола сотрудником полиции были разъяснены порядок, содержание и результаты мероприятия, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, а ФИО2 было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства, а так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», 10.10.2025 года, в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут по адресу: адрес его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, а так же законного представителя, фио сделал и выдал добровольно срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук после чего упаковала в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также был произведен срез ткани левого кармана штанов надетых на ФИО2, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (л.д.95-97)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.10.2025 года он получил заказ от приложения «Яндекс такси» и проследовал до указанной точки по адресу: адрес. Прибыв на адрес, к нему в машину сел ранее незнакомые ему парень и девушка, которых он должен был отвезти по адресу: адрес. По пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. К нему подошёл сотрудник ДПС и попросил предъявить его документы, на что он согласился. Когда он показывал свои документы, внимание сотрудника ДПС привлек парень, который находился в машине в качестве пассажира. Парень начал заметно нервничать и трогать карман штанов, надетых на нем. После чего, тому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем такие имеются. Тогда ему было сообщено, что будет вызвана группа СОГ для проведения личного досмотра в отношении ФИО2 и для проведения осмотра места совершения преступления. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых мужского пола для проведения всех мероприятий. Так 10.10.2025 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут в присутствии фио и двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. После чего был составлен соответственный протокол правильность которого была заверена подписями всех участвующий лиц, замечаний к протоколу не поступило. По окончанию осмотра места происшествия ему сказали, что он может ехать по своим делам. После чего он сел за руль автомобиля и уехал. (л.д.93-94)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

-протокол личного досмотра ФИО2 от 10.10.2025 года, проведенного в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным порошкообразным веществом внутри. (л.д.17-18)

-заключение эксперта №2802 от 01.11.2025 года, согласно которому веществом, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства. (л.д.66-69)

-протокол осмотра предметов от 05.11.2025 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет, с находящимся внутри него наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра фио ( л.д.71-73)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Таким образом, факт незаконного хранения наркотических средств, а также масса изъятого у ФИО2 мефедрона (4-метилметкатинон) подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые находятся в совокупности с признательными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, и иными вышеприведенными доказательствами.

При этом, масса изъятого у ФИО2 мефедрона (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» образует значительный размер.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме этого, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст.ст. 87- 89 УК РФ и принимает во внимание условия его жизни и воспитания, уровня психического развития, а также влияния на него старших по возрасту лиц.

Так, фио ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в содеянном полностью признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работал, оказывает помощь своим родственникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств ( наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ФИО2, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него, согласно вышеприведенного экспертного заключения, зависимости от наркотических средств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также назначить иной вид наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***> КПП 772101001 , БИК 044525000 ОКТМО 45389000, КБК 18811621010016009140, УИН 1880315293823442974.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,41 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: